Обозреватель газеты Die Welt Торстен Крауэль (Torsten Krauel) в опубликованном 21 февраля комментарии "Смерть на Майдане", в частности, пишет:

"Кровопролитие в Киеве стало худшим проявлением насилия на европейской земле со времен балканских войн 20-летней давности. Выпускать снайперов на безоружных людей - такое в последний раз было в Сараево в 1994 году. При этом правительство в Киеве было избрано демократическим путем, в отличие от коммунистов тогда. Это еще в большей степени делает его образ действий достойным презрения. Менталитет убийцы в президентском дворце и демократия - одно с другим не сочетается и никогда не будет сочетаться. В Киеве стало понятно, что не может составлять единое целое - человек типа Виктора Януковича и европейское будущее. Со своим инстинктом убийцы украинскому президенту пора не на остров, а в Международный уголовный суд в Гааге, и как можно скорее.

Люди, которые выходят на улицы в Киеве и других украинских городах, делают это ради Европы и ее ценностей. Они желают свобод ЕС, защиты прав ЕС, толерантности ЕС и разработанных в Европейском Союзе методов достижения политического компромисса без кровопролития и давления на умы. Для этого они вышли на демонстрацию, и сейчас они отдают не только свой голос, но и свою жизнь за то, чтобы открыть Украине путь в ЕС. Среди них есть и политически сомнительные силы, бесспорно. Но они есть во всех странах, и в оценке сложившейся ситуации эта составляющая не играет роли. В Европе не стреляют в безоружных демонстрантов, даже в тех, у которых в руках "коктейли Молотова". Большинство из протестующих украинцев верит в европейскую свободу, в свою крепость, в свою силу и в свое будущее. А что делаем мы, в свободной Европе? Говорим о сценариях крушения мира в связи с евро, пенсиях, миграции. Заключаем себя в рамки представлением о том, что ЕС - бессильная, беззубая организация, без настоящего авторитета. Но это не было правдой уже в 1989 году, и еще в меньшей степени является правдой в году 2014. <…>

Именно поэтому ЕС должен вмешаться - не только штрафными санкциями против режима Януковича, но и дипломатическими, международно-правовыми мерами. Только с помощью действующего в ЕС инструментария по защите прав меньшинств и тщательным образом сбалансированного самоуправления на Украине получится установить равновесие, которое, быть может, сможет уберечь страну от распада.

ЕС показал в Прибалтике и на Балканах, как это должно действовать; в Шотландии и Каталонии ему еще предстоит это доказать. Объяснить это Владимиру Путину, не налегая при этом на расширение ЕС на востоке вплоть до Киева, вот задача Европы. Она безотлагательна, поскольку ситуация развивается в том направлении, где гражданская война от Львова до Харькова и потеря целостности страны насильственным образом более не кажется невозможной. Наблюдать в ожидании неконтролируемого раскола страны - не входит ни в интересы Путина, ни в интересы ЕС <…>".

Журналистка Надя Эрб (Nadja Erb) продолжает тему в комментарии "Закрутить денежный кран Киева", опубликованном 21 февраля в газете Frankfurter Rundschau:

"<…> Консультации по поводу эмбарго на поставку оружия - это правильно. Но чтобы ощутимо ударить по режиму в Киеве, нельзя лишь выступать с санкциями против семьи Януковича или отдельных политиков. В большей степени должны попасть под нажим финансовые доноры режима. Украинские олигархи уже сейчас боятся за свой бизнес в связи с ростом процентов по иностранным кредитам и свободным падением национальной валюты. Поэтому блокирование их счетов в странах ЕС или контрольная проверка на предмет отмывания денег послужили бы не только мощным политическим сигналом демократическим силам на Украине. Это стало бы ударом по самому слабому месту режима: мешку с деньгами".