Римская газета "Репубблика" пишет:

После четырех лет войны была надежда, что президент Буш прислушается к голосу демократии, которую он почитает столь высоко, что готов силой распространять ее по всему миру. Однако эту надежду разрушил Буш-идеолог, который непременно хотел спасти себя и то, что осталось от его идеологии, даже если за это придется платить человеческими жизнями. В бункере Белого Дома соблазн продолжать "божественную миссию" вновь оказался сильнее, чем необходимость признать реальное положение дел. Ответ президента Буша на 4 года безуспешной операции в Ираке – это "новый план", который напоминает копию старого, но при этом еще и содержит угрозу распространить войну на весь регион.

Венгерская либеральная газета "Непсабадшаг" в своем редакционном комментарии отмечает:

Буш впервые пошел наперекор своим генералам, которые категорически отвергают увеличение численности американского контингента в Ираке. Президент со своим мнением остался в одиночестве, как у себя дома, так и за границей. В его голосе звучало смирение. Он признал ошибки и принял на себя ответственность. Буш уже понял, что его иракская политика завела его в тупик. Теперь ему осталось лишь осознать, что решение дать полный газ не поможет выбраться из подобной ситуации.

Парижская независимая газета "Монд" называет план Джорджа Буша его последним шансом:

Едва ли можно было ожидать, что президент США откажется от убеждений, которые завели его в иракский тупик. Поэтому новая внутриполитическая расстановка сил в США, скорее всего, лишь усугубит несговорчивость Буша. Президент не может позволить, чтобы сложилось впечатление, будто он идет на уступки своим противникам в Демократической партии, которые, кстати, находятся в состоянии раскола. Ведь тогда он отдал бы себя на милость враждебно настроенному по отношению к нему Конгрессу! А это создало бы для него весьма тяжелые условия работы в два последние года пребывания в Белом Доме. Если стратегия "последнего шанса" принесет плоды, то Буш займет место в истории, как лидер, который остался твердым в "глобальной борьбе против терроризма". Если, однако, лишь продлевается список мер, которые впоследствии все равно будут отвергнуты, то Буш попросту перекладывает бремя на плечи своего преемника.

Венская консервативная газета "Пресс" выражает такую точку зрения:

Какая могла бы быть альтернатива стратегии Буша? На самом деле ни у кого нет лучшего плана, и уж во всяком случае - не у демократов, которые теперь имеют большинство в Конгрессе США. Их требование как можно скорее вернуть ребят домой лишь окончательно закрепило бы фиаско в Ираке. Если американская армия поспешно покинет эту страну, то гражданская война между иракскими шиитами и суннитами только вспыхнет с новой силой. Ни у кого нет чудодейственного плана, в том числе и у Буша.

Лондонская газета "Файнэншл таймс" убеждена в том, что у новой стратегии Джорджа Буша в Ираке нет никаких шансов на успех:

Выдвинутая Джорджем Бушем новая программа действий в Ираке, безусловно, не является стратегией, ведущей к успеху, как бы мы ни интерпретировали это слово, которое президент США использует все более отчаянно. Это может быть последним рывком, но может - и прикрытием для ухода американских войск из Ирака. Однако ясны, по крайней мере, две вещи. Буш сейчас располагает поддержкой не более чем одного из каждых четырех американцев в своих планах направить в Ирак еще около 20 тысяч солдат. И очень скоро за него не вступится вообще никто, если Ирак - этот уже никому не понятный этнический и религиозный лоскутный ковер - разорвется в кровавые клочья. А во-вторых, эта политика не спасет Ирак, который был травмирован тиранией и войной, а затем сломлен вторжением и оккупацией. Однако она может привести к тому, что США окажутся затянутыми в Иран и в результате выведут Ближний Восток на новую ступень хаоса, который затем перекинется на соседние регионы и столицы западных государств.