В большой статье, опубликованной в немецком еженедельнике "Цайт", автор напоминает: "Кремль уже на прежних выборах в Думу открыто вставал на сторону партии президента". Однако в популярных партиях девяностых годов были самостоятельно мыслящие личности и независимые структуры. Их взаимоотношения с президентом определялись идеологией, а не приказами. Во время выборов 1993-го года, по крайней мере, имела место конкуренция различных взглядов на развитие общества. Президент Борис Ельцин активно поддерживал партию радикального реформатора Егора Гайдара "Выбор России". И тем не менее она проиграла: ЛДПР популиста Жириновского вырвалась вперёд. В 1995-ом году новая влиятельная партия – "Наш дом Россия" под председательством премьер-министра Виктора Черномырдина – заняла лишь третье место. Кремль не вмешивался, когда выигрывала оппозиция.

Дума "на задних лапках…"

Особой любовью парламент как политический институт не пользовался, тем не менее, вес он имел. Теперь же, стоит Кремлю присвистнуть, как большинство в Думе "встает на задние лапки". По мнению автора "Цайта", политическая борьба за власть сосредоточилась при Путине в его управленческом аппарате. Партия "Единая Россия" – точно как в советские времена – прячет конфликты за патриотическими лозунгами. Новыми являются лишь две вещи – рыночная экономика и выборы.

Согласно опросам, 70 процентов россиян выборами вообще не интересуются. Президент Путин мог воспользоваться подавляющим большинством в Думе либо для сохранения существующего положения вещей в обществе, либо для очередных преобразований. Однако в "Единой России" – скорее, пародии на партию, чем политическом объединении – с президентского благословения собирается не желающая никаких преобразований элита. Именно она, расправившись с демократией, может стать причиной срыва проводимой Путиным политики модернизации общества.

Сомнительные спонсоры партии власти

Еженедельник "Шпигель" не без иронии пишет о предвыборной "кухне". Путинская партия прокладывает себе путь к победе на выборах, начертав на своих знаменах лозунг "Борьба с бедностью". Помочь избирателям с правильным выбором призвана сладкая продукция московских кондитерских фабрик "Рот-фронт" и "Красный октябрь". В числе спонсоров партии президента – сомнительные фонды с благозвучными названиями вроде "Социальная солидарность молодежи" или "Выбор народа". Что это такое, никто не знает. Из Кремля просачиваются сведения, что львиную долю средств на мощную предвыборную кампанию пожертвовал "Газпром". Газовым монополистом руководит Алексей Миллер – знакомый Путина еще с ленинградских времен. Политической стратегией "Газпрома" ведает Александр Беспалов – бывший генеральный секретарь партии "Единая Россия".

Вся история российского государства, начиная с созванной в 1906-ом году Николаем II Думы, показывает, что идея, положенная в основу народного представительства в стране, была ошибочной. А состояла и по-прежнему состоит эта идея в том, что верховной властью в последней инстанции в России все-таки является единоличный правитель, а Думе надлежит ему подчиняться. Сколь незначительна роль, отведенная парламенту в вертикально структурированной модели Владимира Путина, и сколь велика роль партии, становится особенно ясно на примере ситуации в провинции. Тамошним кандидатам от партии "Единая Россия" симпатия избирателей обеспечена: в провинции имеет вес лишь тот, кто может предъявить толстый кошелек. А вот нежелательные кандидаты, напротив, в массовом порядке выбывают из игры, причем по совершенно абсурдным обвинениям.

Кандидатура бывшего генерального прокурора страны Юрия Скуратова, по решению Верховного суда, была исключена из федерального списка кандидатов от КПРФ – он якобы неверно заполнил бумаги, представив в Центризбирком недостоверные сведения о месте работы. И все-таки, несмотря на то, что, согласно опросам, более половины россиян считают, что политика Путина ведет страну в тупик, большинство из их все равно поддерживает партию президента.