Когда в конце текущей недели в Совете Безопасности ООН состоится голосование по второй резолюции в отношении Ирака, то дело уже не будет касаться только того, соответствует ли правовым нормам военный удар, который собирается нанести по Ираку Джордж Буш. Война начнётся в любом случае. Но дело коснётся и будущего Организации Объединённых Наций. В минувшие несколько дней Соединённые Штаты отчётливо дали понять, что если их планы не получат согласия Совбеза, то США будут принимать решения, не обращая внимания на ООН. Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан упрекнул американцев в нарушении норм международного права. В Европе слышны громкие упрёки в том, что США своевольными действиями разрушают демократически созданные основы мира во всём мире. Критики американцев упускают из виду две вещи. Во-первых, нельзя отождествлять международное право с решениями ООН; а во-вторых, ООН никогда не была тем надпартийным миротворцем, каким охотно видят её романтические натуры... ООН придётся задаться вопросом, отвечает ли духу нынешнего времени то, что отдельные государства могут путём вето блокировать общие решения или что такие страны, как Сирия или Ангола, способны существенно влиять на эту процедуру. Ей придётся выяснить, отражает ли состав Совета Безопасности ООН ту расстановку сил в мире, которая сложилась к началу XXI века, - полагает издающаяся в Гамбурге газета "Файнэншл таймс Дойчланд".

Издающаяся в Берлине газета "Тагесцайтунг" продолжая эту же тему, отмечает:

Ряды сторонников войны зашатались. Это подтверждает и новое предложение британского правительства. Оно предусматривает голосование не по резолюции, изначально выдвинутой Соединёнными Штатами и Великобританией, а по альтернативному ей проекту. Этот проект по сути тоже предусматривает возможность немедленного применения военной силы против Багдада, на которое Франция и Россия по праву пригрозили наложить вето. Однако инициатива Великобритании является первым существенным изменением позиции сторонников жёсткой линии и заодно служит основанием для дальнейших переговоров, - пишет издающаяся в Берлине газета "Тагесцайтунг".

Газета "Штутгартер нахрихтен" посвящает комментарий экономической ситуации в Германии:

Придётся ещё больше напрячься, упразднить ещё больше полюбившихся нам достижений в социальной сфере, чтобы Германия вернулась на путь экономического роста и появились новые рабочие места. Даже если существование каждой отдельной социальной льготы веско обосновано, нам всё равно не удастся избежать констатации факта: мы уже не в состоянии позволить себе всё. Если пожилые люди станут получать пособие по безработице в течении более короткого срока, это будет означать не что иное, как больший нажим, оказываемый, чтобы заставить их искать работу, в том числе за меньшую зарплату. Однако наряду с этим следует предоставить им возможность такой работы. Фирмы должны на самом деле трудоустраивать тех, кому за 50, а не вытеснять их с производства за счёт касс социального обеспечения. Но действительность часто демонстрирует нам прямую противоположность тому, что обещают в своих пышных речах работодатели, - подытоживает газета "Штутгартер нахрихтен".

Обзор подготовил Сергей Вильгельм, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА