В социальных сетях и на зарубежных сайтах, освещающих события в Узбекистане, с 17 февраля живо обсуждается обыск в ташкентском особняке старшей дочери президента страны Гульнары Каримовой и принудительное доставление в прокуратуру нескольких ее приближенных. Они проходят по уголовному делу, содержащему обвинения в неуплате налогов и других финансовых преступлениях в отношении нескольких фирм.

Дать шанс режиму?

Оппозиционеры и другие участники интернет-форумов спорят о том, является ли произошедшее знаком ослабления позиций самого Ислама Каримова и полной утратой им рычагов контроля за спецслужбой СНБ. Ее руководитель Рустам Иноятов постепенно завладевает властью в стране, или же, напротив, СНБ и прокуратура лишь выполняют волю президента, решившего ограничить влияние одной из своих дочерей?

По словам главного редактора международного информагентства Фергана.news Даниила Кислова, с особой остротой интернет-пользователи обсуждают вопрос о том, не следует ли оппозиции дать режиму в Ташкенте через поддержку Гульнары некий "шанс" измениться, поскольку иначе место ослабевшего лидера займут иные, еще более мрачные силы, например, СНБ. "Для протагонистов этой точки зрения центральным является тезис о том, что Гульнара от режима откололась, и с ней можно вести какой-то диалог о модернизации Узбекистана", - поясняет российский журналист.

О влиянии оппозиции

Но может ли сегодняшняя оппозиция вообще повлиять на режим? Даниил Кислов убежден, что никто из известных оппозиционеров на ситуацию в Узбекистане сегодня не влияет - ни на власть, ни на мнение народа. Хотя, продолжает он, формально существует ряд движений и партий. Их присутствие в основном виртуальное - в интернете.

Но есть несколько фигур, которые время от времени делают политические заявления, и вокруг них формируются некие "центры мнений". "В США - это Баходир Чориев, а в Турции - Мухаммад Салих. Еще есть известная журналистка Галима Бухарбаева, живущая в ФРГ. Ее заявления и статьи - не столько журналистские, сколько политическо-оппозиционные", - считает Даниил Кислов.

Вышеупомянутый Мухаммад Салих, глава Народного движения Узбекистана в интервью DW согласился с тем, что у оппозиции нет возможности влиять на возникший во власти в Ташкенте кризис. Он считает, что картина, в которой Ислам Каримов представляется человеком, которого обводит вокруг пальца коварный председатель СНБ - лишь видимость.

Папа, мама и дочь

Мухаммад Салих исходит из того, что акция против Гульнары проводится по прямому приказу самого президента и имеет в первую очередь финансовую, а не политическую подоплеку. "За кулисами стоит мать Гульнары - Татьяна Каримова. Она всегда обвиняла свою старшую дочь в том, что та скрывает свои миллионы от семьи, и лоббировала интересы младшей дочери Лолы и ее мужа, имеющих с ней общую кассу", - поясняет глава Народного движения Узбекистана.

По мнению оппозиционера, Татьяна Каримова после продолжительной борьбы добилась ареста нескольких самых близких к старшей дочери людей, на которых были оформлены счета и иностранная недвижимость Гульнары. "Среди них ее гражданский муж Рустам Мадумаров. По нашим данным, только на имя одного Мадумарова былo открытo за рубежом 160 счетов! Ближайшая цель этой акции - отнять у Гульнары оставшиеся в Узбекистане активы, а стратегическая - возвратить в кассу семьи средства Гульнары, находящиеся за рубежом", - объясняет свою точку зрения Мухаммад Салих.

Свидетельство силы?

"Мне происходящее вокруг Гульнары представляется свидетельством силы ее отца, а не его ослабления. Он понял, что самый большой ущерб имиджу и экономике Узбекистана нанесен именно скандалами, связанными с ее именем, уголовными делами, возбужденными и в Европе, и в России по делам TeliaSonera и МТС", - соглашается Даниил Кислов в интервью DW. По его мнению, речь идет о спасении имиджа режима. "Только сам Ислам Каримов мог дать отмашку на то, чтобы лишить старшую дочь бизнеса и влияния, закрыть ее СМИ, чтобы Узбекистан больше не ассоциировался с ней. И делается это руками СНБ, милиции, прокуратуры. А она изображает жертву режима, оппозиционерку, в чем ей начали подыгрывать некоторые оппозиционные активисты", - говорит главный редактор Фергана.news.

В свою очередь, по словам немецкого эксперта по Центральной Азии Михаэля Лаубша (Michael Laubsch) оппозиционные движения Узбекистана в последние годы стали настолько маргинальными, что влиять на актуальную политику в стране они не могут. Тем более, на некий внутренний конфликт, развернувшийся в недрах самого режима.

Однако, как уже было указано, заметные центры оппозиционной активности расположены в Европе и в США. Насколько их отношение к происходящему в Ташкенте транслируется на политические круги Запада?

Запад ставку не сделает

По мнению Михаэля Лаубша, Евросоюз демонстрирует типичный выжидательный подход к событиям в регионе. США изучают ситуацию активнее, но и они вряд ли имеют объективную картину происходящего в Ташкенте. "Как бы то ни было, ни там, ни там сейчас не станут делать ставку на Гульнару Каримову, отдавая себе отчет в том, что ее репутация непоправимо подмочена - она стала единственной в мире женщиной, попавшей в список десяти самых коррумпированных и связанных с организованной преступностью людей прошлого года", - напоминает эксперт. Да и видеть в ней некую политическую альтернативу для Узбекистана, по его мнению, нет формальных оснований, поскольку пока она не обозначила собственного интереса к сотрудничеству с той или иной оппозиционной группой на Западе.