Известный российский эксперт-политолог Станислав Белковский считает, что психологическая зависимость Дмитрия Медведева от Владимира Путина не означает его политическую зависимость.

DW-WORLD.DE: Станислав Александрович, существует представление, что Дмитрий Медведев несамостоятельный и пока очень зависимый от Владимира Путина президент. Насколько это соответствует действительности? Что показал прошедший месяц?

Станислав Белковский: Психологическая зависимость Дмитрия Медведева от его предшественника вовсе не означает его политическую зависимость. Для меня очевидно, что не только за прошедший месяц, но уже примерно с января 2008 года элита начинает выстраиваться под Медведева и связывает основные ожидания именно с ним. Это, собственно, и вызвало ревность Владимира Путина.

- Но разве Владимир Путин не понимал, что ожидает его после того, как он передаст президентские полномочия Медведеву?

- В тот момент, когда он отказался от президентского поста Путин, конечно, понимал, что отдает власть. Однако он не ожидал, что те люди, которые еще полгода назад валялись у него в ногах и умоляли остаться на престоле, сегодня уже говорят о том, что их главная надежда – Медведев, а Путина упоминают преимущественно в прошедшем времени. Вот это, собственно, и стало причиной ревности, которая далее будет фактором противостояния между ними.

- Насколько серьезным будет этот фактор и можно ли ожидать, что он выльется в серьезное противостояние?

- Я не вижу здесь большой политической проблемы для Медведева, поскольку пост президента в России эксклюзивен и уникален. Монарх, который сегодня называется "президентом", по русской политической традиции стоит как над политическими, так и над правовыми институтами. Он точно стоит выше закона, поэтому нет сомнений, что фактическая президентская власть сконцентрируется вокруг Медведева и вокруг его трона.

- На Западе считается, что Медведев - это либерал, особенно на фоне более жесткого Путина.

- Это очередной миф. В настоящее время культивируется миф о том, что Медведев является либералом, миф оттепели. Хотя очевидно, что масштабной оттепели нет и не может быть, потому что она была бы смертельно опасной для всей властной системы.

- Почему? Потому что система полностью коррумпирована?

- Режим такого типа не может выдержать оттепели, как ее не смог выдержать коммунистический режим горбачевского образца. Я не думаю, что Медведев захочет стать вторым Горбачевым для нынешнего государства, поэтому никакого либерализма быть не может.

Может быть только миф о либерализме, связанный с тем, что 8 лет назад, когда государственный механизм был чрезвычайно разболтан, и у русского народа укоренилась привычка к публичной политике, - нужно было эту склонность уничтожить, и привести авторитарную конструкцию в управляемое состояние. Для этого и потребовался Путин - человек в маске силовика.

Сейчас, 8 лет спустя, эта маска уже не нужна, поскольку задача построения развитого авторитаризма решена. Сегодня нужна маска либерала, - чтобы легализоваться на Западе, чтобы дать возможность нынешней российской элите стать неотъемлемой частью западной элиты, а также легализовать ее капиталы в Западной Европе и Северной Америке. Для этого нужен человек в маске либерала, хотя по жизненной философии и базовым политическим установкам между Медведевым и Путиным нет практически никакой разницы.

Но миф о Медведеве-либерале уже популярен, уже набирает силу. Я все чаще слышу от многих иностранных журналистов и экспертов слова, что у Медведева либеральные инстинкты, и оттепель неизбежна. На чем основаны такие предположения - непонятно, но это означает, что пиар-кампания Медведева-либерала уже работает.

- А как же все его многочисленные заявления о свободе и либерализме?

- За 8 лет правления Владимира Путина заявления делались неоднократно на самом высоком уровне. Если вы возьмете послание Путина Федеральному Собранию за восьмилетний период, то там есть все либеральные заявления, которые мы успели услышать от Медведева за последний месяц.

- А то, что Медведев говорит исключительно на правовом, юридическом языке, говорит о верховенстве права? Может ли это как-то отрезвляюще подействовать на чиновников?

- Нет, конечно, потому что все коррупционные решения в стране на сегодняшний день являются строго правовыми с формальной точки зрения. Все репрессивные меры, все меры по ограничению политической конкуренции, подавлению неугодных средств массовой информации, передел собственности - все это решается в судах в соответствии с буквой закона.

- Из-за плохих законов?

- Просто существует определенная правоприменительная практика. Существует полностью приватизированная правоохранительная система, различные сегменты которой работают в интересах частных лиц и корпораций. В такой ситуации можно найти юридическое обоснование чему угодно.

- Но ведь Медведев и говорит о том, что нужно изменить правоприменительную практику.

- Об этом неоднократно говорил и Владимир Путин.

- А что с реформой правосудия? Удастся ли Медведеву ее провести?

На сегодняшний день три четверти судей коррумпированы, решения принимаются под воздействием коррупционной мотивации, поэтому пока мы не увидели, что конкретно Медведев собирается сделать в плане судебной реформы. Я бы повременил с разговорами о

том, что есть какие-то надежды.

Мы должны понимать, что логика любой власти определяется не ее риторикой, которая может быть самой разной, а жизненно важными интересами правящего слоя. А эти интересы не предполагают либерализации. Потому что в условиях реальной политической конкуренции, в условиях равного доступа политических субъектов к средствам массовой информации этот режим выжить не может, он сразу окажется неконкурентоспособным.

Беседовал Владимир Сергеев