Комментируя решение Международного суда в Гааге о несоответствии нормам международного права некоторых отрезков так называемой защитной стены, которая призвана отделить Израиль от палестинских земель на западном берегу реки Иордан, французская католическая газета «Круа» пишет:

Все судьи Международного суда, за исключением представителя США, пришли к выводу о том, что Израиль нарушает международное право в тех случаях, где возводимая им пресловутая «стена», которая еще далека от завершения, проходит по оккупированным землям. Израиль, столкнувшись с враждебным отношением к нему со стороны ООН, опирается на двух влиятельных союзников: США, а также израильское население. Мировому сообществу следовало бы учитывать, что израильтяне чувствуют себя в большей безопасности, отгородившись от палестинцев «стеной».

Иного мнения придерживается норвежская газета «Афтенпостен»:

Новый теракт в центре Тель-Авива был совершен непосредственно после оглашения приговора Международного суда в Гааге, который объявил израильскую стену вне закона и потребовал немедленно прекратить ее строительство. Комментарии по поводу этого первого серьезного теракта против мирного населения Израиля за последние четыре месяца, звучат, естественно, по-разному. Израильское правительство усматривает во взрыве бомбы очередное доказательство в пользу защитной стены, которая необходима для обеспечения безопасности граждан Израиля. Для палестинских экстремистов, стоящих за этим терактом, взрыв служит демонстрацией того, что они могут и далее наносить удары по целям в Израиле, несмотря на все меры безопасности, предпринимаемые Израилем. В пользу последнего говорит многое. В истории уже бывали примеры, когда страны пытались отгородиться от своих врагов физическими барьерами... Всем этим попыткам было присуще одно: они не оправдали возлагавшихся на них надежд.

Издающаяся в Нидерландах газета «Фолкскрант» продолжает эту тему:

Рвение, с которым палестинцы и остальной арабский мир превозносят решение гаагского суда как историческое, заставляет опасаться нового всплеска антиизраильской риторики в стенах ООН. Вряд ли она приблизит мир на Ближнем Востоке. Зато правительство Шарона усмотрит в ней доказательство своего предположения о том, что вердикт суда имеет политическую мотивацию. А палестинцы будут и дальше упиваться своей ролью жертвы, вместо того чтобы принять решительные меры против экстремистов, которые своей кампанией насилия сами предоставили Израилю аргументы, оправдывающие строительство стены. С учетом всего этого становится понятной осторожная реакция на решение суда со стороны верховного представителя Евросоюза по внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы. По его словам, Израиль имеет право на самозащиту, однако Международный суд поддержал европейскую точку зрения, согласно которой защитная стена противоречит нормам международного права и представляет собой препятствие на пути к миру.

Лондонская газета «Таймс» в комментарии, оправдывающем необходимость американо-британского вторжения в Ирак, пишет:

Нации создают институты для того, чтобы решать проблемы, с которыми они сами справиться не могут. Однако наступает такой момент, когда эти институты сами превращаются в проблемы. Человек по своей природе не склонен к тому, чтобы безропотно мириться с недееспособностью институтов. Косово и Ирак явились теми серьезными проблемами, которые ООН не смогла решить. В обоих случаях ООН потерпела поражение. В этом заключается действительное обоснование международного права Соединенных Штатов Америки и Великобритании на то, чтобы начать действовать вне рамок Организации Объединенных Наций.

Французская газета «Эко» в комментарий о проходящей в Бангкоке всемирной конференции по проблемам борьбы со СПИДом указывает:

СПИД продолжает распространяться быстрее, чем удается находить новые лекарства против него. Правда, страны юга начинают получать деньги, хотя эти суммы и не могут покрыть все их потребности. Впрочем, деньги – это далеко не все. Во многих странах необходимо изменить менталитет, если мы хотим одержать верх в борьбе, в которой мир не имеет права проиграть. Но пока распространению профилактических мер и тестов на СПИД мешают культурные и религиозные барьеры или обыкновенная непросвещенность населения.

Эту тему продолжает комментарий из швейцарской газеты «Тагес-анцайгер»:

Вопрос о том, не следует ли носителям ВИЧ по принципу личной ответственности самим нести расходы по лечению, задается все громче. СПИД упрощает аргументацию моралистам: смертельный вирус распространяется через шприцы и секс. В отношении других болезней, где также существуют свои группы риска, никто не требует от нас отказаться от социальной ответственности. Курящие тоже должны были бы сами оплачивать свое лечение от рака легких. А неспортивные люди должны были бы раскошеливаться в случае сердечного инфаркта. Вопрос о том, кто виноват, заданный с чисто медицинской точки зрения, не может дать полного объяснения причин и в случае со СПИДом, так как он не затрагивает социального окружения больных.