Британская газета «Файнэншл таймс» опубликовала критический комментарий Анатоля Ливена под названием «Модернизация путинской управляемой демократии». Автор приходит к выводу, что не стоит ждать от Путина реформ, направленных на укрепление либеральной демократии. И вот почему:

Существуют веские аргументы в пользу позиции Путина, которые следовало бы принять к сведению западным сторонникам российских реформ. Речь идет о необходимости защитить переживающее модернизацию государство от бесчинств олигархов с одной стороны и от бунта, страдающих в результате реформ народных масс, с другой. То есть, во-первых необходимо ограничить влияние олигархов. Конфликт Путина с нефтяной кампанией ЮКОС относится к разряду таких мер. Второй фактор проявляется в возмущении народных масс реформами, направленными на сокращение социальных льгот, унаследованных от советской эпохи. В результате этих крайне непопулярных мер рейтинг Путина снизился до 56 процентов. Возмущение народа опасно вдвойне, поскольку оно морально оправдано. Чудовищно требовать от бедняков России новых жертв, в то время как элиты продолжают грабить страну. Тем не менее, эти реформы неизбежны для продвижения России по пути экономического прогресса. Для того, чтобы ограничить реакцию общественности, пришлось взять под контроль телевидение- главный источник информации в современном мире, -

далее в комментарии Анатоля Ливена для «Файнэншл Таймс» говорится:

Труднее всего многим комментаторам на Западе осознать эту двойную опасность. Правые не допускают мысли, что необузданный капитализм может породить силы, которые угрожают будущему самого капитализма. Левым нелегко согласиться с тем, что протесты масс, направленные против конкретной несправедливости, могут представлять угрозу для улучшения ситуации этих самых народных масс в долгосрочной перспективе. Тем не менее, стратегия Путина, как и любая модернизация, осуществляемая полу-авторитарными методами, чревата серьёзными опасностями. Во-первых, опасность несут некоторые аспекты «войны с ЮКОСом»: богатство опальных магнатов может быть использовано не для повышения благосостояния российского народа, а для вознаграждения тех, кто поддерживает нынешнюю власть. Мысль о том, что Путину следует искоренить олигархов, как класс – абсурдна. В принципе нет ничего неправильного в судебном преследовании и расчленении ЮКОСа, поскольку, оставаясь в руках Ходорковского, эта компания представляла реальную угрозу возрождения олигархии. В то время как разгром экономической олигархии совершенно необходим для проведения жизненно важных реформ, в особенности – слабого и коррумпированного банковского сектора.

В долгосрочной перспективе построить подлинное демократическое общество и развитую рыночную систему удастся только при наличии независимой судебной системы. Для этого же необходим сильный средний класс, который будет требовать от правосудия объективности. Этот же класс необходим и для появления истинно народных массовых политических партий. Успешное капиталистической развитие России, вероятно, приведет к появлению такого класса уже в следующем поколении. Глупо делать вид, будто бы сильный средний класс существует в России уже сегодня, однако, в любом случае без него российская демократия не более, чем бутафория, - приходит к выводу Антоль Ливен в британской газете «Файнэншл таймс».

Виктор Кирхмайер