В частности, газета Volksstimme по данному поводу пишет:

Решение Федерального конституционного суда совсем не означает, что нельзя ловить преступников с помощью современных технических средств, например, с помощью сканирования автомобильных номеров и сравнивания полученных сведений с данными полицейских картотек. Однако в правовом государстве необходимо ясно определять цели подобных средств дознания. На самом деле, беспокойство вызывает то, что целый ряд федеральных земель приняли весьма расплывчатые законы на данный счет и собирали в архивах данные сканирования автомобильных номеров просто так.

Пример федеральной земли Бранденбург показывает, что можно действовать совсем иначе, недаром конституционный суд дал положительную оценку принятому в этой земле закону. В решении суда речь идет о балансе между интересами укрепления безопасности и свободой граждан.

В комментарии газеты Frankfurter Rundschau на эту же тему говорится:

Вердикт суда в Карлсруэ не понравится министру внутренних дел Шойбле. Он уже неоднократно публично критиковал Федеральный конституционный суд за выносимые им решения. И еще больше раздражает его то, что федеральные земли сами дают Карлсруэ повод для таких приговоров. Ведь решения конституционного суда делают еще более непопулярными проекты реформ, предлагаемые министром Шойбле.

Он давно уже требует разрешения на проведение онлайновых обысков содержимого персональных компьютеров. Министр также считает грубейшей ошибкой запрет на использование в борьбе с преступностью данных, которые собираются в пунктах оплаты проезда грузовиков по немецким автобанам. И тем не менее, после вчерашнего вердикта конституционного суда министру Шойбле вновь придется самым серьезным образом пересмотреть свои планы. Суд запретил автоматическое и повсеместное сканирование автомобильных номеров без конкретного на то повода.

Подготовил Геннадий Темненков