На предстоящих в сентябре выборах в Бундестаг избирательные компьютеры использоваться не будут, их дальнейшее применение в Германии также запрещено. Такое решение принял Конституционный суд Германии в Карлсруэ во вторник, 3 марта. Граждане должны иметь возможность без специальных технических знаний проверять результаты собственного голосования, говорится в решении суда. Это означает, что без внесения технических изменений дальнейшее использование избирательных аппаратов недопустимо. Результаты парламентских выборов 2005 года, согласно решению суда, не отменяются, так как в ходе голосования и после него ошибки или манипуляции не были обнаружены.

Миллионы избирателей - двое недовольных

На выборах в бундестаг 2005 года электронной системой голосования воспользовались около двух миллионов избирателей в 30 избирательных округах. Схема процесса проста: нажатием на определенные поля монитора можно было поставить галочку напротив того или иного кандидата, аналогично традиционному бюллетеню. Распечатка результата для каждого избирателя не была предусмотрена.

Невозможность проверить данные своего голосования и стали поводом для подачи иска в Конституционный суд Германии двумя избирателями. По их словам, они не смогли убедиться в корректном учете своего голоса.

Ненадежность электронных мозгов

Одним из основных принципов демократии является прозрачность выборов и право избирателя знать, был ли сосчитан его голос. Однако кто сможет дать стопроцентную гарантию на действия компьютера? Представитель крупнейшего в Германии сообщества хакеров Chaos Computer Club Франк Ригер (Frank Rieger) считает, что компьютер таит в себе больше опасности, нежели приносит пользы. "Избиратели не могут проверить, был ли учтен их голос", - говорит Ригер. Это означает, что человек нажимая ту или иную кнопку, может только надеяться, что все будет сделано правильно.

Что на самом деле происходит внутри компьютера в ходе выборов, неизвестно даже председателю избирательной комиссии. Чтобы манипулировать подобным избирательным компьютером, представителям криминальных кругов не нужно обладать особыми знаниями и способностями, считает Франк Ригер. "Исследование, которое мы провели, показало, что знаний студента третьего курса факультета информатики достаточно для таких манипуляций", - сказал он.

Другое мнение

Противоположного мнения придерживается член комиссии бундестага по проверке результатов выборов, социал-демократ Карл-Кристиан Дрессель (Carl-Christian Dressel). По его словам, риск манипуляций при использовании компьютеров не выше вероятности противозаконных действий с бюллетенями. "Нет ничего абсолютно надежного, представители криминальных кругов всегда найдут новые возможности", - подчеркнул он.

Внутриполитический эксперт либеральной СвДП Макс Штадлер (Max Stadler) ничего не имеет против использования компьютеров на выборах, однако предпочитает традиционную систему с избирательными бюллетенями. "Существует недоверие к системе безопасности в этих компьютерах", - отмечает Штадлер. Однако он не исключает и возможность подтасовки избирательных бюллетеней, но, тем не менее, считает, что такой способ голосования является для населения более понятным. "Закон о выборах гласит: необходимо доверие населения и осознание того, что все происходит в рамках закона",- сказал Штадлер. Пока такого доверия к избирательным компьютерам нет, лучше от них отказаться. (кл/сг)