Коллегия Печерского районного суда Киева, 7 июля приступившая к рассмотрению уголовного дела в отношении бывшего начальника департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача, объявила перерыв до 18 июля. Пукача обвиняют в умышленном убийстве журналиста Георгия Гонгадзе и в превышении служебных полномочий в отношении общественного деятеля Алексея Подольского в 2000 году.

Суд решил дать Подольскому время на оформление доступа к материалам, которые содержат сведения, составляющие государственную тайну, и на этом основании отложил рассмотрение дела на 10 дней. Тем временем Валентина Теличенко, которая представляет интересы вдовы журналиста Гонгадзе, обвинила суд в "затягивании рассмотрения дела и сговоре со следствием".

Обвинения в необъективности

Теличенко заявила, что на предыдущем заседании председательствующий судья Андрей Мельник, вопреки уголовно-процессуальному кодексу (УПК), не рассмотрел ее ходатайство о помещении подсудимого Алексея Пукача под стражу в государственное пенитенциарное учреждение. "Это, по моему мнению, свидетельствует о наличии некоей зависимости и дает основания для недоверия такому судье", - сказала Валентина Теличенко. Она заявила, что расценивает факт игнорирования ее ходатайства как "сговор между обвинением, органами досудебного следствия и судьи Мельника". Теличенко потребовала отвода судьи Мельника, но получила отказ.

Представитель вдовы Гонгадзе в суде напомнила в интервью Deutsche Welle, что обвиняемого содержат в отделе досудебного следствия Службы безопасности Украины (СБУ). "Поскольку Пукача содержат в неподобающем месте, это значит, что его незаконно содержат под стражей", - сказала Теличенко. Она также обратила внимание на то, что до начала судебного заседания Пукач сидел рядом со своим защитником, а не на скамье за решеткой, и только потом секретарь "нежно попросил его зайти в клетку".

Адвокаты жалуются на нарушения

О многочисленных нарушениях в ходе рассмотрения дела Алексея Пукача заявил и адвокат матери погибшего журналиста Леси Гонгадзе Андрей Федур. Он сказал, что срок содержания Пукача под стражей давно истек, но "проблема продления этого срока судом еще даже не поднималась". По словам Федура, прокурор объяснил, что Пукач содержится в СИЗО СБУ из соображений безопасности, поскольку в прошлом был генералом милиции.

"Но в Лукьяновском СИЗО сегодня сидят два бывших министра и заместитель министра, почему же вас не волнует их безопасность?" - задал Федур риторический вопрос. Ранее он приводил другой пример нарушений законности на процессе по делу Пукача - отказ судьи Мельника допустить к участию в процессе адвоката уже погибшего экс-главы МВД Юрия Кравченко. "На мой взгляд, это грубый произвол и нарушение любых человеческих норм, я уже не говорю о правовых нормах", - подчеркнул Федур.

Продолжение следует

В свою очередь защита Пукача снова подала ходатайство об отводе Теличенко. Основанием послужило то, что представитель вдовы Гонгадзе в суде была допрошена сразу после исчезновения Георгия Гонгадзе в 2000 году. По мнению адвокатов подсудимого, Валентину Теличенко тогда допрашивали как свидетеля об обстоятельствах проведения акции протеста журналистов. Позже ее признали представителем потерпевшей стороны, несмотря на то, что свидетели не могут представлять интересы потерпевших. Это ходатайство суд отклонил.

Теличенко намерена еще раз поднять вопрос о целесообразности проведения данного судебного процесса в закрытом режиме. Кроме того представитель вдовы журналиста Гонгадзе сказала, что потребует "аудиофиксации судебного процесса".

Автор: Александр Савицкий, Киев
Редактор: Наталья Позднякова