В деле бывшего главы концерна Михаила Ходорковского сосредоточились все проблемы, связывающие и разъединяющие Россию и Запад. От того, какое развитие оно получит, зависит среднесрочная перспектива отношений и между Россией и Германией.

Комментарий

И связано это не с морально-политическим аспектом проблемы, как в чеченском вопросе, цинично замалчиваемом многими западными политиками. И не с чисто экономической коллизией, которую можно было бы обойти, как это удалось ФРГ и КНР в вопросе о несостоявшейся поставке Китаю плутониевой фабрики в Ханау. Вопрос о ЮКОСе тесно переплетается и с внутриполитическими трудностями "красно-зеленой" коалиции. В центре всего - крайне медленно подвигающаяся реформа рынка труда и социальной сферы. Экономическое взаимодействие с Россией - крупнейшим энергетическим резервуаром Германии и потенциально расширяющемся рынком для промышленной продукции из ФРГ - могло бы стать решающим толчком для выхода германской индустрии из нынешнего застоя. Поэтому хорошие отношения с Россией правительство Герхарда Шредера (Gerhard Schröder) вправе было бы считать не только внешне-, но и внутриполитическим успехом.

Фактически для достижения этого успеха правительство Германии готово было принести в жертву те морально-политические обязательства, которые сохраняли силу, например, в отношениях с США по вопросу о войне в Ираке, с Белоруссией по вопросу о преследовании инакомыслящих или с Италией в связи с нарушениями правил политической корректности премьер-министром этой страны. Для России и ее руководителя Владимира Путина у правительства Германии включен "режим наибольшего благоприятствования". Это особенно бросилось в глаза в ходе недавнего однодневного визита в Москву федерального канцлера и представительной делегации глав крупнейших концернов Германии. Стало ясно, что в Германии имеются две стратегии дальнейшего сотрудничества с Россией. Для одних представителей крупного бизнеса и политики желательно, чтобы отношения развивались по образцу брежневской эпохи, когда советское государство-монополист из-за "железного занавеса" обеспечивало энергетические интересы Германии и остальной Европы и делало всё, что ему вздумается, в своей вотчине. Следуя такой стратегии, можно только приветствовать быструю национализацию ЮКОСа и других частных компаний России и установление госкапиталистического режима. На такой прагматизм канцлера и сделали ставку его партнеры в России.

Другие политики и промышленники указывают на тяжкие последствия подобного прагматизма. Краткосрочная экономическая выгода, которую могли бы извлечь из прямого взаимодействия с российскими государственными концернами крупнейшие частные фирмы Германии, ничтожно мала, по сравнению с опасностью восстановления в России государственно-монополистического порядка. Фундаментальным признаком такого порядка оказывается закрепление за Россией роли сырьевого придатка индустриальных стран и расширение произвола в правовой сфере. Разыгрываемая на глазах изумленной публики драма разрушения крупной частной компании сопровождается не только арестом двух-трех крупных менеджеров, преуспевших на ниве грабительской приватизации ельцинской эпохи. Возможно увольнение тысяч рабочих и сотен менеджеров, искусственное создание чрезвычайной ситуации, роль спасителя в финале которой возьмет на себя та или иная государственная служба. Политикам и промышленникам западного государства, приветствующим подобное развитие событий в чужой стране, будет очень трудно объясняться с собственными соотечественниками, когда и те получат конкретный счет за прагматизм.

Автор комментария – Гасан Гусейнов