Газета Frankfurter Rundschau, в частности, пишет:

У России есть две причины стремиться к сохранению своего присутствия в регионе: во-первых, она заинтересована в том, чтобы у нее был партнер для совместной борьбы с терроризмом, во-вторых, Москва пытается противостоять проникновению Соединенных Штатов в новые государства, возникшие на пространстве бывшего Советского Союза.

В первом случае российское руководство во главе с Путиным взяло на вооружение тезисы Ташкента о том, что главной опасностью является исламский экстремизм. Кроме того, подобные аргументы Москва использует и для оправдания войны в Чечне.

Во втором случае Москва рассматривает себя как объект, который оказался в окружении в связи с проникновением недругов в ближнее зарубежье, которое, с точки зрения российского руководства, не является настоящей заграницей. Окраины бывшей империи начинают сужаться, вслед за странами Балтии, Грузией, Украиной и, возможно, Киргизией теперь из сферы влияния Москвы может выйти и Узбекистан. Ведь бывшие советские республики до сих пор являются объектами, которые Россия считает сферой своего влияния и действий.

Продолжая тему, газета Landeszeitung высказывает такую точку зрения:

В регионе уже давно началась "крупная игра". Вопрос о победителях пока остается открытым. Однако проигравшие известны: это – идеи свободы. Вашингтон и Москва с пониманием отреагировали на организованную руководством Узбекистана бойню. Владимир Путин в ходе этой крупной игры не намерен уступать Соединенным Штатам.

Для того, чтобы восстановить репутацию крупной державы, Москва использует новое, весьма эффективное оружие – контроль над нефтяными резервами. Процесс по делу нефтяного магната Ходорковским стал наглядным подтверждением того, насколько далекой от правовых норм и политизированной является российская юстиция. Степень суровости приговоров по делу "ЮКОСа" покажет, окажется ли Путин проигравшим в большой игре. Если послушный Кремлю суд перегнет палку, из России начнут уходить инвесторы – а ведь именно они могли бы способствовать тому, чтобы Россия оказалась на стороне победителей.

Газета Straubinger Tagblatt посвящает комментарий стремлению Германии стать постоянным членом Совета безопасности ООН:

Резкая реакция Китая может оказаться весьма болезненной для тех берлинских политиков, и, прежде всего канцлера Герхарда Шредера, которые уверены в том, что благосклонность Пекина можно завоевать с помощью обещаний отменить эмбарго Европейского Союза на поставки оружия. Дискуссии, которые ведутся сейчас по поводу экспорта текстильной продукции из Китая, свидетельствуют о том, что Пекин может не поддержать планы четырех государств, стремящихся стать постоянными членами Совбеза. Берлин, отчаянно ведущий бесперспективную борьбу за это место, должен вернуться на почву реальности.

Комментируя доклад Федерального ведомства охраны конституции, в котором отмечается, что главная опасность в настоящее время исходит от исламского терроризма и правого экстремизма, газета Stuttgarter Nachrichten пишет:

Правые экстремисты, расширяющие свои ряды, и растущее число исламистов в Германии образуют гремучую смесь. И здесь государство должно четко определить свою позицию, не урезая при этом гражданские права. Министерству внутренних дел во главе с Отто Шили предстоит напряженная работа.

Обзор подготовил Михаил Степовик