После изучения полного отчёта или его сокращённой версии можно сказать одно: этого отчёта не достаточно ни для того, чтобы бить отбой, ни для начала войны. Ведь, согласно резолюции ООН, «серьёзные последствия грозят Ираку лишь в случае его отказа от сотрудничества. Так что в споре вокруг сокращённой версии отчёта речь идёт не столько о количестве изъятых страниц, сколько о предусмотренном ООН процессе разоружения Ирака. Поэтому не должно быть никаких особых прав, каких, например, с помощью нажима на председателя Совета безопасности ООН добились американцы, чтобы первыми ознакомиться с отчётом. Только руководителю группы инспекторов ООН в Ираке Бликсу надлежит решать, какие пассажи должны быть изъяты из текста с целью предотвращения дальнейшего распространения оружия. С багдадским диктатором не совладать с помощью предпринятой США цензуры отчёта и с помощью отказа Вашингтона представить доказательства, полученные спецслужбами. Разве что администрация Буша собирается начать войну, придерживаясь принципа унилатерализма.

Газета «Нойес дойчланд» отмечает:

Никогда ещё за 5-тысячелетнюю историю войн отчёт противника о вооружениях не вызывал такого интереса, как отчёт Ирака. До сих пор в резиденции ООН с ним могли ознакомиться только 5 постоянных членов Совета безопасности ООН. Теперь же, за несколько часов до первых дебатов об этом документе, им могут заняться и «непостоянные» члены Совета безопасности. Правда, предоставленный в их распоряжение вариант – это всего лишь четверть первоначального текста. Да здравствует гласность в международных делах!

Говорят, что из отчёта изъяты конкретные данные о прежней ядерной программе Ирака и списки иностранных поставщиков. Берлину придётся тщательно ознакомиться с тем, что осталось от отчёта Ирака, поскольку с 1 января Германия будет иметь честь принадлежать к кругу «непостоянных» членов Совета безопасности ООН. Если слухи о цензуре отчёта соответствуют действительности, то способствовавшие в значительной степени ядерному вооружению Ирака немецкие и американские фирмы могут вздохнуть с облегчением. Правда, всё зависит от того, кто осуществлял эти сокращения отчёта. Впрочем, всё это лишь отголоски лихорадочных поисков США повода для войны. Вот уже несколько дней высокопоставленные чины администрации США говорят о том, что в отчёте множество пробелов. В результате же цензуры отчёта пробелов стало ещё больше, и их можно объявить поводом для войны.

Тему продолжает газета «Зюдвест прессе»:

Администрация США прибегает к жёстким методам, чтобы расчистить себе путь. От партнёров, как от неразумных детей, скрывают информацию, которая могла бы усилить настроения против военного удара по Ираку. Ведь и для Буша не слишком лестно то, что часть ответственности за вооружение Саддама Хусейна лежит на Буше-старшем и на Рейгане. Тогда главной угрозой миру считался Иран.

США до сих пор так и не представили никаких убедительных аргументов, почему именно сейчас следует начать войну против режима, деспотический характер которого давно известен. Не слишком обнадёживающими являются и предположения, что в Ираке всё может измениться к лучшему, если удастся ликвидировать Саддама, смирившись с многочисленным жертвами среди населения. Гораздо более вероятной является опасность, что бедственное положение страны усугубится и что провокации Буша по отношению к арабскому миру приведут к тому, чего удалось избежать после терактов 11 сентября 2001 года, а именно к борьбе культур.

Газета «Фрайес ворт» комментирует германо-американские отношения:

Дипломатический паркет может оказаться весьма скользким, особенно если отношения на высшем уровне испорчены. А таковыми сегодня являются германо-американские отношения, и это ощущается даже в ООН. Так, на прошлой неделе США заявили, что собираются позаботиться о том, чтобы Комиссию ООН, занимающуюся санкциями против Ирака, возглавляла не Германия, а Чили. Эта оплеуха, предназначенная Германии, вызвала раздражение у всех европейцев. Ведь, в соответствии с обычным правом, председательствовать в этой комиссии должна западноевропейская страна. И на этом настаивают особенно французы, которых раздражает усиление влияния США и в других органах ООН.