США утрачивают контроль над Ираком. Мародёрство, засады, систематическое разрушение инфраструктуры, полная безнадёжность политической и экономической ситуации – страна грозит развалиться. Оказывается, заблуждался тот, кто полагал, что апогеем хаоса было падение режима и эксцессы первых послевоенных дней. Ирак разваливается быстрее, чем удаётся создать какое-то новое государственное образование: динамика процесса "работает" против оккупационных властей. Причины этого следует искать в Вашингтоне. Администрация Буша занималась планами быстрой войны, долгий путь к миру она не планировала. Ирак преподаёт тот же урок, который следовало усвоить ещё на Балканах: установление мира – это тяжкий труд, а изгнание злодея вовсе не означает окончания войны.

Газета "Миттельдойче цайтунг" отмечает:

Итог иракской войны весьма печальный: ежедневно американские и британские солдаты подвергаются нападениям, регулярно в ходе диверсий взрываются нефтепроводы. Гражданской администрации США в Ираке пришлось отложить формирование переходного правительства; ООН жалуется на нехватку средств для восстановительных работ, а поиски иракского оружия массового поражения постепенно превращаются в фарс. Теперь администрации США приходится расплачиваться за отсутствие планов действий в послевоенный период.

Тему продолжает газета "Тагесцайтунг":

Со времени объявления об окончании военного конфликта в Ираке погибли более 40 американских солдат. Британская оккупационная армия также несёт потери, не говоря уже о сотнях иракцев, застреленных в последние недели во время облав и демонстраций. Американские администраторы в Ираке и британцы в своей зоне оказались перед классической дилеммой оккупанта. Они не могут позволить, чтобы солдаты становились жертвами умной партизанской тактики противника или народного гнева. Но если они начнут принимать крутые меры, то нечего и думать о том, чтобы "завладеть сердцами и умами иракцев". Каждая облава, каждый обыск, каждая блокада улицы лишь усиливает недовольство тех, кто, по мнению американцев, должен был бы испытывать ощущение счастья в связи со своим освобождением. Всё это лишь усиливает невидимого противника, а оккупационные власти оказываются в порочном круге. Вполне возможно, что вооружённые нападения на американских солдат и стихийные атаки против британцев означают зарождение нового движения сопротивления.

Газета "Хандельсблатт" пишет:

Значительная часть вины за нынешнее развитие событий в Ираке лежит на оккупантах. Они не предприняли практически ничего для того, чтобы лишить низложенного диктатора социальной среды. Иракцы, которые, в большинстве своём, усматривали для себя в низложении Саддама шанс на освобождение, были брошены на произвол судьбы. Американцам и британцам приходится платить высокую цену за то, что они безучастно наблюдали за грабежами и до сих пор не сформировали дееспособную полицию.

Газета "Файнэншл таймс Дойчланд" комментирует американо-европейскую встречу в верхах:

США не видят никакой необходимости пересмотреть свою позицию в главных спорных пунктах. Усиления роли ООН, на которое надеялись европейцы, ожидать не приходится. На Ближнем Востоке американцы делают ставку на изоляцию организации "Хамас", которую они характеризуют как палестинскую террористическую группировку. В вопросах торговли царит безжалостная политика интересов. Здесь назревает серьёзный конфликт, причём не только из-за трансгенных продуктов питания.

Газета "Меркише одерцайтунг" отмечает:

Американской стороне с горечью приходится констатировать, что выигранные войны не обязательно приносят политические дивиденды, на которые рассчитывали Белый дом и Пентагон. Американская армия в состоянии отстранить от власти талибов или Саддама Хусейна, но политическая реорганизация Ближнего Востока – дело совершенно иное. Здесь становятся очевидными пределы американской мощи. Здесь у европейцев появляется шанс вернуться на политическую арену.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА