Заново переработанный проект новой резолюции ООН по Ираку предусматривает передачу "полного суверенитета" иракцам в конце этого месяца. Но что же это за суверенитет, если правительство в Багдаде не получает право принимать участие в принятии решений относительно военных операций иностранных войск у себя в стране. Именно этого права для иракского правительства и не предусматривает новый проект резолюции. Так что вряд ли он будет способствовать успокоению иракцев.

Газета "Вельт" отмечает:

Теперь всё зависит от даты вывода американских войск из Ирака. Новый президент Ирака призывает Вашингтон немедленно покинуть его страну. Того же требуют и французы. Они добиваются того, чтобы американцы как можно скорее ушли из Ирака. Мотивы обеих сторон ясны. Президент Ирака Аль-Явер старается продемонстрировать самостоятельность нового иракского руководства. Париж же, который обычно всегда находит повод для возражений, думает о том, какое впечатление произведёт политика Франции в арабском мире. Кроме того, Франция надеется на заказы от Багдада. Позиции обеих сторон понятны. Насколько они разумны, это уже иной вопрос. Ведь с передачей суверенитета иракцам террор и насилие не прекратятся.

Тему продолжает газета "Рейнише пост":

Вашингтон увязывает вывод своих войск из Ирака с действительным прогрессом политического процесса в стране. Это разумно. Американские солдаты отправятся домой после того, как будет принята новая конституция Ирака, а у власти в Багдаде будет находиться демократически избранное правительство. Ведь в противном случае Ирак окажется предоставленным самому себе, а точнее, будет отдан в руки тех сил, которые ни в малейшей степени не заинтересованы в создании плюралистического государства. В новой резолюции европейцам не нравится то, что многонациональные войска будут по-прежнему оставаться под командованием США. Москва, Берлин и Париж хотят демонстративно лишить США командных полномочий и передать их ООН, у которой нет своих солдат. ООН же, в свою очередь, передаст командование опять США, поскольку больше передавать их некому. Поэтому вся процедура немного напоминает некую штрафную санкцию. Лучше было бы это назвать восстанием карликов.

Газета "Маннгеймер морген" комментирует план премьер-министра Израиля Шарона вывести израильские войска из сектора Газа:

План Шарона – это обман. Да и палестинцам не будет никакой пользы от вывода израильских войск из сектора, совершенно не интересного в экономическом отношении. Напротив. Многие из палестинцев после завершения строительства заградительных сооружений лишатся работы в Израиле. В общем, шансы на создание жизнеспособного палестинского государства сводятся к нулю, поскольку Израиль по-прежнему сохраняет контроль над западным берегом реки Иордан. Загадкой остаётся, почему американцы это допускают. "Я сам не мог бы мириться с оккупацией моей страны", – заявил Буш и пообещал иракцам вернуть суверенитет. На палестинцев, однако, он этот принцип не распространяет. Поэтому Буш и не вызывает особого доверия у арабов. Президент США однозначно встал на защиту израильских интересов. А это не способствует урегулированию конфликта.

Газета "Франкфуртер альгемайне" в связи с резким повышением цен на нефть комментирует начавшуюся сегодня в Бейруте встречу стран ОПЕК, на которой должно быть принято решение о повышении объёма нефтедобычи:

Парадоксальным образом встреча стран ОПЕК вряд ли будет успешной в долгосрочной перспективе. Даже если будет принято решение о повышении объёма нефтедобычи и даже если вообще будут сняты какие-либо ограничения, в скором времени, ввиду растущего спроса на нефть, страны ОПЕК достигнут пределов своих возможностей. Тем самым, фактически они станут ещё более уязвимыми, чем сейчас. Ведь чем меньше будет резервных мощностей, тем болезненнее будет реагировать нефтеторговля на вынужденные перерывы в нефтедобыче. Именно страх перед такими вынужденными перерывами в нефтедобыче в результате саботажа и обусловливает нынешнее повышение цен на нефть до небывалого в истории уровня.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов