Они приехали для того, чтобы обратить внимание общественности Германии на проблему, о которых мало рассказывают СМИ. От ответов на вопросы, которые они поднимают, уходят политики. Активисты «Экозащиты» протестуют против ввоза из Германии в Россию радиоактивных отходов.

В Гронау находится немецко-голландское предприятие по обогащению урана URENCO. С 2001 года из него отправляются составы с урановыми отходами. Точный маршрут «поездов смерти», как их называют экологи, узнать довольно сложно. Предполагается, что, например, в марте этого года состав из 19 вагонов из Гронау сначала был отправлен в нидерландский портовый город Роттердам, там отходы были перегружены на судно, которое прибыло в порт Санкт-Петербурга. Затем контейнеры перегрузили в железно-дорожные вагоны и пустили их через Вологду, Киров, Пермь в конечную точку пути Новоуральск Свердловской области. Еще один город, куда попадают урановые отходы из Германии, а также Франции, - Северск Томской области.

В воскресенье и понедельник экологи из этих городов, а также другие участники из «Защиты» совместно с немецкими активистами провели у стен завода URENCO акцию протеста. Стражи порядка Германии актвистов разогнали. В нашей студии побывал один из участников акции Андрей Ожаровский. В интервью он дал ответы на следующие вопросы:

- Насколько серьезно жители России относятся к проблеме ввоза на территорию их страны немецких радиоактивных отходов?

- Какова реакция на заявления противников ввоза отходов руководства URENCO?

- В октябре этого года у стен посольства ФРГ в Москве состоялась акция протеста у стен посольства ФРГ в Москве. Как реагируют на требования «Экозащиты» представители немецких властей?

Интервью с активистом из движения «Экозащита» Андреем Ожаровским Вы можете прослушать, скачав нашу программу по ссылке внизу.

Отходы из Германии вывозятся с целью дообогащения переработанного ядерного топлива. При этом, по оценкам экологов, из ввезенных отходов обратно вывозится лишь 10 процентов. 90 процентов остаются в России навсегда. Россия за транспортировку и хранение вредных веществ денег фактически не берет. Единственное, за что иностранцы платят, утверждают экологи, - за дообогащение 10 процентов радиоактивных отходов. Мы будем внимательно следить за этой темой.

Цена спасения планеты: 350 млрд. долларов в год

Ведущие страны мира должны инвестировать в экологию и охрану окружающей среды не менее 350 млрд долларов в год. Если этого не сделать сейчас, то после глобального потепления на ликвидацию последствий придется тратить в 20 раз больше. Экономический урон мировой экономике намного превысит ущерб, нанесенный двумя мировыми войнами и «Великой депрессией» 1930-ых годов. Число беженцев в мире вырастет до 200 млн человек, многие страны перестанут существовать, а количество видов животных уменьшится вдвое.

С новым апокалипсическим прогнозом выступил британский экономист, экс-глава Всемирного банка сэр Николас Стерн.

По заказу правительства Великобритании Стерн проанализировал экономические последствия возможной экологической катастрофы. И надо сказать, что анализ этот он провел весьма своевременно: в понедельник в столице Кении Найроби открывается всемирная конференция ООН по сохранению климата. В Найроби кто только не приехал: эксперты, журналисты, ученые, экологи, экономисты, предприниматели, инвесторы, банкиры, политики, студенты и даже церковные служатели – всего шесть тысяч человек. В течение двух недель они будут ломать голову над тем, как сдержать стремительный темп глобального потепления.

Может быть, после публикации сценариев гибели нашей планеты от имени таких именитых людей, как Стерн, Эл Гор, Арнольд Шварценеггер, участники конференции, наконец, смогут привлечь внимание международной общественности к этой теме, которую многие из нас до сих пор не хотят воспринимать серьезно?

Оспаривать это больше нет смысла. Факты говорят сами за себя: стремительный процесс изменения климата на планете уже начался. Единственным утешением остаются выводы ученых о том, что сдержать темпы глобального потепления удастся, если начать действовать прямо сейчас.

В преддверие конференции в Найроби Межправительственная группа экспертов по изменению климата, осуществляющая свою деятельность в рамках Программы ООН по окружающей среде, в своем новом докладе критикует бездействие политиков и экономистов мира и резюмирует то, к чему это бездействие может привести. C немецкой стороны в «мозговой атаке по противодействию глобального потепления» принимал участие ученый-метеоролог Мартин Клауссен из немецкого научно-исследовательского института Макса Планка (Max-Plank-Institut). Его прогноз для Германии:

Мартин Клауссен: «Мы ожидаем повышения температуры воздуха на нашей планете на два-4 градуса Цельсия. В зависимости от того, как будет развиваться сценарий. Например, в случае увеличения выброса парниковых газов отметка на столбике термометра в Германии может подскочить на целых три градуса».

Три градуса Цельсия. Звучит не очень убедительно, скажете Вы. Но последствия кажущегося безобидным потепления чудовищны: к 2050 году до двухсот миллионов человек могут стать "климатическими" беженцами. Они будут вынуждены покинуть свои родные края из-за угрозы природных катаклизмов. К голосам ученых Межправительственной группы присоединяются и бывший вице-президент США Эл Гор, который недавно выпустил в прокат свой документальный блокбастер о наступлении экологической катастрофы «Неудобная правда», и бывший терминатор, а ныне губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер, начавший в ходе предвыборной кампании борьбу за чистоту воздуха.

Еще большей остроты к этим всем предостережениям, прогнозам и призывам добавило исследование британского экономиста сэра Николаса Стерна. Стерн, - он, кстати, долгие годы возглавял Всемирный банк, - говорит, что последствия глобального потепления приведут к мировому экономическому кризису и глобальной депрессии. Его рецепт спасения обещает не только большую прибыль, но и создание новых рабочих мест. Может быть, действительно все не так уж и страшно?

Николас Стерн: «Мы можем добиться роста экономики и одновременно заботиться об экологии. Неверно и опасно думать о том, что экологическая политика является тормозом экономического развития. Сегодня дело обстоит иначе. Лишь делая ставку на бережное обращение к окружающей среде, мы сможем открыть новые рынки и достичь миллионных оборотов. Мы должны приспособиться к новым реалиям, и это нам окупится сторицей. В противном случае мы заведем нашу экономику в тупик».

Но действительность выглядит пока иначе. Последние данные Организации Объединенных Наций показывают: выбросы парниковых газов увеличились в промышленных странах, и произошло это несмотря на ратифицированный ими (США – исключение) Киотский протокол.

Платформу для бурной дискуссии и на эту тему тоже предоставит международная конференция по сохранению климата в Найроби.

Председатель секретариата ООН по климатическим вопросам Иво де Боер: «Одна из самых важнейших сфер вопросов, которые мы будем обсуждать в течение двух предстоящих недель в Найроби, касается будущего политики по сохранению климата на нашей планете. Участники прошлогодней конференции, которая проходила в Монреале, сделали очень важный шаг в борьбе против изменения климата. Во-первых, наконец, по-настоящему заработал Киотский протокол. Во-вторых, начались переговоры о соглашении, которое должно вступить в силу в 2012 году, когда истечет срок действия нынешнего Киотского протокола. В Найроби мы будем продолжать действовать в этом направление, и это очень важно».

Что еще важно, так это то, что к этому процессу необходимо подключить остальных «лидеров» по выбросам вредных веществ в атмосферу - Индию, Китай, Бразилию и ЮАР. Кроме того, „ветер перемен в переосмыслении климатической политики» должен, наконец, подуть и в сторону развивающихся стран.

Министр экологии ФРГ Зигмар Габриэль: «Развивающиеся страны этого мира справедливы в своих замечаниях, когда они говорят, что они не несут ответственности за изменение климата, что в этом виноваты промышленные страны. Поэтому они обращаются к нам с просьбой помочь им приспособиться к процессу решения проблем для того, чтобы защитить от надвигающейся катастрофы население их стран».

Главный иструмент действия в рамках Киотского протокола - это «Механизм за чистое развитие». Он предоставляет возможность промышленным странам инвестировать средства в различные проекты по защите окружающей среды в странах развивающихся. За это страны-инвесторы от стран-доноров получают квоты на загрязнение окружающей среды. Но и этого недостаточно для того, чтобы, если выражаться языком Гора и Шварценеггера, спасти планету.

Министр экологии ФРГ Зигмар Габриэль: «До 2012 года Германия, например, взяла на себя обязательство сократить уровень выбросов парниковых газов на 21 процент. И мы сделаем это. Но этого мало. Мы должны уже сейчас ментально подготовиться к тому, что в будущем нам придется опускать эту планку на 30, 40 и еще больше процентов».

Согласно общепринятому мнению к середине столетия промышленные страны должны уменьшить выбросы вредных веществ на 80 процентов. Ведь ученые и эксперты, проводя свои многочисленные расчеты, пытаются заглянуть в будущее.

По их прогнозам, недолго осталось ждать того времени, когда в Азии и Африке задымят новые заводы и фабрики, а жители их стран, наконец, смогут купить себе свой самый первый автомобиль. Миллиарды машин и сотни промышленных предприятий добавят планете новую порцию вредных веществ. Для медлительных процедур по ратификации новых соглашений времени не осталось: ведь между принятием Киотского протокола и вступлением его в силу прошло целых 8 лет. Необходимо действовать, и делать это нужно прямо сейчас.

Губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер: «Мы должны делать все, что в наших силах для того, чтобы остановить глобальное потепление. Иначе будет поздно».

Но чтобы не все так казалось печально, приведем несколько позитивных примеров борьбы с глобальным потеплением. Мы их взяли из доклада сэра Николаса Стерна. Он называет простые меры, которые помогают справиться как с засухами и наводнениями. Так, в Нигере весьма эффективным оказалось сооружение облицованных камнем канав вокруг наиболее засушливых районов. При этом обеспечивается рациональный сток воды. А в индийском штате Бихар хороший результат принесло возведение дамб. При наводнениях они способствуют равномерному распределению водных потоков.