Газета Tagesspiegel, в частности, пишет:

Реформы в Организации Объединенных Наций назрели давно. По этому вопросу разногласий нет. В то же время в докладе Аннана просматриваются границы его возможностей. Его предложения ограничиваются реформой Комиссии по правам человека, принятием конвенции по борьбе с терроризмом, защитой от оружия массового поражения и призывом к богатым странам, наконец, выделить 0,7 процента от валового внутреннего продукта на финансирование проектов помощи развивающимся государствам.

Предложения эти вполне разумные и оправданные. Однако настоящая работа начинается только теперь. При этом ясно одно: без тесного сотрудничества с американцами реализовать реформы невозможно. В ООН понимают это лучше, чем где-нибудь еще. Но даже в Европе иногда забывают о том, что Вашингтон также заинтересован в эффективном реформировании ООН. Ведь и представители американской администрации понимают, что без этой международной организации США останутся в одиночестве – прежде всего тогда, когда им приходится решать глобальные мировые задачи. Однако даже успешные реформы не превратят ООН в эффективно действующую международную организацию. В ходе реформирования вряд ли удастся избавиться от таких негативных явлений, как некомпетентность, коррупция и недостаточная ответственность. Ведь эта организация не может быть лучше, чем входящие в нее государства.

Газета Kölner Stadt-Anzeiger продолжает тему:

Предлагая провести реформу, Кофи Аннан четко очертил возможности ООН. Он поступил мудро, оставив открытым вопрос о том, должно ли быть увеличено число постоянных членов Совета Безопасности в ходе расширения этого органа ООН. У правительства Германии появилась последняя возможность постепенно свести на "нет" неуместную шумную кампанию, связанную со стремлением получить место постоянного члена Совбеза. Если Аннан действительно может рассчитывать на полную поддержку Германии, о чем неоднократно заявлял официальный Берлин, то теперь федеральное правительство должно направить все усилия на то, чтобы поддержать предлагаемые генеральным секретарем ООН реформы.

Комментируя принятое министрами финансов стран - членов ЕС решение об изменениях в Пакте стабильности, газета Stuttgarter Nachrichten пишет:

С внутриполитической точки зрения федеральное правительство получит передышку, однако в долговременной перспективе на карту поставлено доверие к финансовой системе ЕС. Когда Пакт стабильности принимался в 1996 году, как раз Германия с ее прочной валютой – немецкой маркой – должна была стать гарантом того, чтобы от намеченного курса не отклонились другие, менее стабильные государства Евросоюза. В результате принятого решения на важнейшем фундаменте Европы – стабильности валюты и экономическом приросте – могут появиться первые трещины.

Газета Neue Westfällische Zeitung высказывает такую точку зрения:

Решение было принято под мощным давлением со стороны Германии и Франции. Теперь Берлин получит право ссылаться на высокие расходы, связанные с объединением Германии, которое состоялось 15 лет назад. В краткосрочной перспективе федеральное правительство получит преимущества, однако со временем доверие к Германии может быть подорвано.

Обзор подготовил Михаил Степовик