Методом случайной выборки Европейская счетная палата проконтролировала 29 из более 1500 проектов, которые реализуются в рамках в рамках программы ТАСИС в 58 регионах России. Из них только пять смогли получить положительную оценку. Остальные, по словам члена Европейской счетной палаты Яцека Учкевича, поставленных целей достичь не смогли.

"Одной из наших главных целей было выяснить, являются ли проекты, проводимые под руководством Европейской Комиссии на территории России, эффективными, а также - имеет ли полученный результат перспективную направленность", - сообщил Учкевич.

Чисто по-советски…

По его словам, проекты были изначально не очень корректно подготовлены, их цели были сформулированы слишком пространно, отсутствовала конкретика. Кроме того, многие программы ТАСИСа не были согласованы с получателями дотаций, а это региональные или городские организации, неправительственные и государственные структуры в России.

"И что еще интересно, - заметил Яцек Учкевич. - Мы обнаружили несколько случаев, когда российские организации принимали помощь Европейского Союза, которая от него совсем не требовалась, то есть по сути, шли они на это вынужденно. Кроме того, во многих случаях не было сделано отчетов о результатах проектов".

Что касается критики Европейской счетной палатой слишком пространно сформулированных целей некоторых проектов, Яцек Учкевич привел следующий пример: "Один московский проект нацелен на реконструкцию дорог на Урале. Причем цель этого проекта обозначена как совершенствование кооперации между Россией и ЕС. На наш взгляд, просто невозможно определить, как этот небольшой проект может повлиять на улучшение международного сотрудничества!"

Программе недостает прозрачности

Кроме того, критика Европейской счетной палаты направлена на то, что часто техника и оборудование, предоставленные Еврокомиссией на осуществление проектов, использовалась не по назначению.

На вопрос корреспондента "Немецкой волны" о том, были ли в ходе проверки обнаружены случаи коррупции, член Европейской счетной палаты Яцек Учкевич ответил: "Мы не обнаружили случаев коррупции. Нашей главной задачей, как я уже сказал, было не выяснение вопроса использования денег, но, судя по тем документам, с которыми мы работали, признаков криминала в растрате средств выявлено не было".

По словам Учкевича, данные этого исследования важны для того, чтобы Евросоюз учел ошибки перед тем, как дать старт новой программе "Инструмент европейского соседства и сотрудничества" по финансированию проектов в России. Его главная рекомендация – создание общедоступной базы данных, где любой человек мог бы узнать о том, на что тратятся европейские миллиарды.