Предвыборные теледебаты кандидатов в президенты Беларуси должны носить не рекомендательный, а обязательный характер, считают независимые аналитики. Именно в таких диспутах избиратели могут получить представление о достоинствах и недостатках того или иного политика.

Вместе с тем эксперты признают, что участие в теледебатах будет невыгодно любой власти. Потому что действующего президента, в отличие от его конкурентов, всегда есть за что критиковать. А значит, ему всегда придется оправдываться. Но власти большинства европейских государств это обстоятельство, отмечают эксперты, не останавливает.

Добровольно-нежелательные дискуссии

Как утверждает юрист, эксперт в области избирательного законодательства Михаил Плиско, во всех странах, которые считают себя демократическими, всегда проводятся теледебаты во время политических кампаний.

Телевизионные дебаты с участием кандидатов на президентский пост с этого года законодательно закреплены в Беларуси, однако участие в них носит добровольный характер. Вообще же теледебаты в стране практиковались лишь однажды – перед вторым туром президентских выборов в 1994 году.

Тогда в прямом эфире белорусского телевидения депутат Верховного Совета Александр Лукашенко оказался гораздо убедительнее председателя Совета министров Вячеслава Кебича. И это обстоятельство помогло Лукашенко победить на выборах. Но после прихода к власти первого президента теледебаты из белорусской избирательной практики исчезли.

Почему? Михаил Плиско полагает, что Александр Лукашенко "не считает нужным опускаться до уровня кандидата в президенты".

Боязнь красноречия

Хотя на днях председатель Центризбиркома Лидия Ермошина призналась, что позитивно относится к институту теледебатов. "Он во многом способствует такому важному условию проведения выборов, как явке избирателей", - объяснила Ермошина.

Однако, по ее словам, институт теледебатов несет и определенную опасность, поскольку по его итогам "зачастую отдают пальму первенства не самому сильному кандидату, а самому красноречивому и привлекательному".

Бывший депутат парламента политолог Ольга Абрамова никакой опасности в теледебатах не видит, полагая, что подобные дискуссии могли бы носить обязательный характер.

"Как иначе определить силу кандидата, если не посредством его умения отстаивать свою позицию и убеждать?" - задается вопросом Абрамова. А теледебаты, по ее выражению, дают возможность кандидатам убедить избирателей в преимуществах предвыборных программ и в сильных сторонах своей личности. "Телевидение - это инструмент великой разоблачительной силы", - уверена политолог.

Действующая белорусская власть, очевидно, это тоже понимает, а потому и пытается разоблачать других, создавая на государственных телеканалах новые информационно-аналитические передачи. Но в прямую полемику с оппонентами представители власти не вступают.

Власть всегда можно ругать

Такую тактику эксперт в области избирательного права Сергей Альфер объясняет тем, что, по его выражению, власть опасается в ходе дебатов предстать в невыгодном свете.

Однако такие проблема, по словам Альфера, существует во всех странах, где есть выборы. Претенденты, представляющие оппозиционный лагерь, критикуют действующую власть, потому что всегда есть повод для критики. "Такого не бывает, чтобы власть работала стопроцентно эффективно", - говорит Сергей Альфер.

То есть в ходе дебатов власти придется оправдываться. А это гораздо сложнее, чем рассказывать о своих успехах и достижениях, уверен эксперт. И потому, по его мнению, Александр Лукашенко вряд ли примет участие в теледебатах в ходе нынешней избирательной кампании. А вот его соперники - потенциальные кандидаты в президенты от оппозиции - были бы не против изложить свою политическую позицию в прямом эфире.

Во всяком случае, о принципиальном согласии использовать такую возможность в интервью Deutsche Welle заявили лидер оргкомитета по созданию союза "За модернизацию" Алесь Михалевич и первый заместитель председателя белорусской партии "Зеленые" Юрий Глушаков. По словам Михалевича, он готов подискутировать не только с действующим президентом, но и с другими участниками избирательной кампании.

Автор: Андрей Алехнович
Редактор: Владимир Дорохов