Немецкая печать комментирует проходящую в Стамбуле встречу НАТО в верхах. Так, газета "Файнэншл таймс дойчланд" пишет:

Собственно, на встрече в Стамбуле главы государств и правительств стран НАТО собирались не касаться главной темы политики безопасности. Первоначально такие вопросы, как положение в Ираке и возможный вклад НАТО в дело стабилизации этой страны, в повестку дня саммита включены не были. Слишком уж ясно обозначились фронты за последние 2 года. Теперь же в Стамбуле речь идёт только об Ираке. И причина этого заключается не столько в ситуации в этой стране, сколько в предвыборной борьбе в США. Президенту Бушу нужна эта дискуссия, поскольку теперь уже и американское население перестало верить в справедливость иракской войны. Собственно, главной проблемой является для Буша не война против Ирака, а ухудшение отношений США со своими союзниками. Предложение Буша передать НАТО ответственность в Ираке объясняется предвыборными соображениями. Западному альянсу, однако, следует сделать всё, чтобы не оказаться втянутым в эту авантюру. Ведь уже совершенно ясно, что одержать военную победу в ней невозможно.

Газета "Хандельсблатт" отмечает:

Зачем нужны враги, когда есть неловкие друзья? Возможно, такой вопрос задавали себе некоторые главы правительств стран ЕС в ходе визита президента США Буша в Ирландию и Турцию. Только что с горем пополам удалось урегулировать трансатлантические и внутриевропейские споры вокруг Ирака и договориться о пусть и незначительной роли НАТО в этой стране. И тут по прибытии в Анкару Буш допустил бестактность, потребовав от европейцев назвать точный срок принятия Турции в ЕС. Буш, правда, не первый президент США, выступающий за интеграцию мусульманской Турции в ЕС. Однако своими высказываниями Буш оказал медвежью услугу именно правительствам тех стран ЕС, которые хотели бы в конце этого года начать переговоры с Турцией о присоединении к ЕС. Им и без того трудно убедить население своих стран в необходимости сближения с Турцией. Так что от демонстративной поддержки со стороны не популярного в Европе Буша им больше вреда, чем пользы.

Газета "Нойе рейн цайтунг" комментирует отношения между США и Европой:

Разногласия остаются очевидными, несмотря на все попытки делать упор на то, что объединяет. Буш подчеркнул, что разногласия по вопросу войны против Ирака забыты. И это называется доброй вестью? Нет! Если Буш стремится к настоящему партнёрству с ЕС, НАТО и ООН, то сейчас не время забывать. Сейчас время вспомнить ошибки и извлечь из них урок.

Газета "Франкфуртер рундшау" комментирует назначение премьер-министра Португалии Баррозу на пост председателя Комиссии ЕС:

Человек получает высокий пост, потому что он, во-первых, глава правительства, во-вторых, консерватор и, в-третьих, ни с кем в ЕС не конфликтует. Собственно, Баррозу никогда не был пламенным сторонником европейской идеи. К тому же, у него нет прочной основы в ЕС, что весьма кстати Совету Европы, не желающему поступиться своей властью. Кандидатура Баррозу была одобрена всеми странами ЕС именно потому, что в вопросе объединения Европы он никогда не занимал чёткой позиции. Теперь Баррозу получает шанс доказать в Брюсселе свою способность кое-что изменить в Европе.

Газета "Пассауэр нойе прессе" пишет:

Из предыстории выдвижения кандидатуры Баррозу можно извлечь урок. Совершенно очевидно, что Германия и Франция утрачивают своё значение в увеличившемся ЕС. У предложенного ими кандидата Штойбера не было никаких шансов на победу. Объясняется это тем, что ЕС стал больше и поэтому нуждается в более крупном двигателе, чем раньше. Ещё важнее то, что разногласия между европейскими сторонниками и противниками войны против Ирака сохраняются. На кандидатуру бельгийца Верхофстадта британцы наложили вето потому, что именно он в своё время организовал встречу противников войны, названную позднее "встречей шоколадников". Против Баррозу возражала Франция, потому что тот созвал на Азорских островах встречу сторонников США. Из этого следует, что ЕС не может себе позволить раскол на два лагеря в таком важном вопросе.