1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Теракты в Узбекистане глазами различных политических сил республики

Людвиг Гибельгаус, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА4 апреля 2004 г.

"Режим Каримова никогда не согласится на существование демократической оппозиции..."

Серия терактов, потрясшая на прошлой неделе Узбекистан, вызвала оживлённые отклики всех политических сил страны. Кто организатор этих преступлений? Кому это выгодно? Какие методы наиболее эффективны в борьбе с терроризмом? Свои ответы на эти вопросы предлагает каждая партия. Сегодня в нашей программе мы предоставляем слово двум политическим антиподам: живущему в эмиграции председателю оппозиционной партии «Эрк» Мухаммаду Салиху и лидеру Аграрной партии Марату Захидову. Вот позиция Мухаммада Салиха:

Заявление президента Узбекистана по событиям происшедшим в стране в конце марта этого года сильно напоминает оценку трагедии 16 февраля 1999 года. Это понятно для тех, кто хорошо знаком с приоритетами во внутренней политики режима. Образ "темных сил извне" стоит во главе угла этой политики и в каждые 5 лет обновляется. Начиная с 1994 года перед каждыми выборами правительство Каримова тщательно организовывает провокации против оппозиции с целью отлучить её от участия в этих выборах. Провокации происходят с поразительно точным временным промежутком, в 1994, 1999, 2004 годах - ровно через пять лет, это срок между выборами. В марте 1994 года узбекские власти задержали 15 человек - выходцев Кашкадарьинской области. По обвинению в том, что они в Стамбуле проходили военную подготовку с целью организации государственного переворота. Пользуясь моментом, власти арестовали секретаря «Эрк» Атаназара Арифа, Мамадали Махмуда, моего младшего брата Рашида Бегжана и десятки других членов партии. А в июне узбекская милиция захватила группу эрковцев во главе с бывшим депутатом Верховного совета Узбекистана Мурадом Жураевым, который занимался доставкой газеты "Эрк" из Алма-Аты. Это было началом первой волны широкомасштабных политических репрессий. Таким образом узбекская оппозиция не смогла участвовавть в парламентских выборах в конце 1994 и в президентских выборах в начале 1995 года. 1999 год. Оставалось 9 месяцев до парламентских и 11 месяцев до президентских выборов. Власти устроили кровавый маскарад 16 февраля. Кровь невинных людей сделала это шоу циников впечатляющим, хотя все мыслящие люди понимали чьих рук это дело. И парламентские, и президентские выборы прошли без участия оппозиции. Она в лице партии «Эрк» была официально обвинена в том, что ее лидер участвовал в организации взрывов в Ташкенте. Так началась вторая волна репрессий против оппозиции и мирных мусульман. 2004 год. Месяц март. До выборов снова остается 9 месяцев как и в 1994-ом ,как и в 1999-ом. И точно вовремя стартует очередная вакханалия узбекских властей: взрывы, аресты, заявления о "темных силах извне". Та же скорость выявления виновников терактов и их молниеносные аресты. Та же немота местных СМИ, те же заспанные, злые лица вещают с телеэкранов о "необходимости сплочения всех вокруг родного президента". Так что и на этот раз оппозиции нечего надеяться на участия в выборах грядущих через девять месяцев.

Однако версия «правительственной провокации» и у самого Мухаммада Салиха вызывает некоторые сомнения:

Есть одна черта, резко отличающая сегодняшние события от предыдущих, которая мешает поддерживать версию "правительственной руки": на этот раз акции нападавших четко направлены против сотрудников милиции. Эта особенность подчеркивается почти во всех сообщениях с мест событий. Вполне возможно, что это просто бунт отчаявшихся людей.

Мухаммад Салих высказывает следующее предположение:

Есть другой вариант: может быть власти воспользовались ненавистью народа к милиции и убили старого человека на базаре руками милиционера, чтобы спровоцировать ответное насилие? Время покажет.
Ясно одно: режим Каримова никогда не согласится на существование демократической оппозиции. Потому что именно она представляет опасность для его режима, а не религиозные партии. Каримов прекрасно знает, что у религиозного радикализма нет широкой платформы в стране. А демократическая оппозиция легко смогла бы одолеть его надоевший всем режим даже при лишь относительно свободных выборах. Легализация этой силы означала бы конец диктатуры Каримова. Он глубоко заинтересован в наличии радикализма в стране, чтобы держать демократическую оппозицию подальше от власти.

С позицией Мухаммада Салиха категорически не согласен лидер Аграрной партии Узбекистана Марат Захидов:

Я считаю, что всегда нужно придерживаться фактов. К примеру, известно, что «Хизб-ут-Тахрир» отвергает насильственную смену власти, хотя и стремится к построению в Центральной Азии исламского халифата. На сегодняшний день есть единственная сила, которая в состоянии организовать террор подобного масштаба: это те же люди, что стояли за событиями 16 февраля 1999 года. То есть здесь религиозная подоплёка. За это же говорит и направленность терактов против сотрудников правоохранительных органов, а также тот факт, что фанатики в плен не сдавались.

В то же время Марат Захидов считает, что недостаток политических и экономических свобод в республике создаёт благоприятную среду для роста радикальных настроений в обществе:

В нынешних условиях люди приглядываются к тем партиям, которые обещают им благосостояние и справедливость. Поэтому многие попадают на удочку к идеологам исламского экстремизма.

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW