Проблема американцев в Ираке и на всем Ближнем Востоке заключается в кризисе доверия, что само по себе не ново. После войны 1991 года Саддам Хусейн распространял мнение, что американцы – трусы, которые не готовы долго нести жертвы. И с тех пор это мнение периодически всплывает в сознании людей. США предстоит доказать арабскому миру, что они действительно со всей серьёзностью приступили в Ираке к "государственному строительству", не лелея при этом каких-либо империалистических замыслов, и что оккупационные власти в ближайшее время передадут иракцам бразды правления.

Британская газета "Индепендент" подвергает резкой критике публикацию фотографий останков сыновей Саддама Хусейна:

Публичный показ трупов в пропагандистских целях отвратителен. Презентация мертвых врагов победителями противоречит нормам цивилизованного общества. Но, тем не менее, случай с сыновьями Хусейна – особый. Многим иракцам очень важно знать, действительно ли Удай и Кусай мертвы, как утверждают американцы. Но это не значит, что доказательства должны предоставлять масс-медиа, а не американские власти. В тех случаях, когда это способствует раскрытию истинных обстоятельств злодеяний, журналистам позволяется публиковать фотографии трупов. Но за пределами Ирака фотографии обезображенных останков Удая и Кусая скорее призваны удовлетворить досужее любопытство обывателей. Нам нет необходимости вглядываться в детали этих снимков.

Итальянская газета "Репубблика":

Трудно поверить, что именно в Америке, где так высоко ценится право на неприкосновенность личности и прочие западные идеалы, власти решили воспользоваться изуродованными трупами, чтобы устроить масс-медийный спектакль, подобно охотникам, которые выставляют на всеобщее обозрение убитых животных на крыше своего джипа. Проблема в том, что даже публикация фотографий убитых сыновей Саддама не ставит точку в этой истории. Напротив, вооруженное сопротивление в Ираке продолжает жить. И ясно, что эти двое находившихся в розыске мужчин, которые на протяжении многих недель укрывались в доме своих родственников, не руководили действиями партизан.

Американская газета "Нью-Йорк таймс" сообщает о результатах расследования американского Конгресса относительно роли спецслужб в предотвращении терактов11-го сентября:

Теракты 11-го сентября можно было бы предотвратить, если бы между американскими спецслужбами происходил обмен информацией относительно деятельности "Аль-Каиды". Этот пугающий вывод исходит из весьма откровенного отчета Конгресса США о работе американских спецслужб за несколько лет, предшествовавших терактам. Было бы слишком наивно верить в то, что теперь все проблемы решены. Работа предстоит огромная, и сейчас ясно, что на некоторых важных направлениях, например, при реформировании ФБР, перемены происходят недостаточно быстро, чтобы можно было предотвратить новые теракты.

Тему продолжает комментарий британской газеты "Файнэншл таймс":

Нам уже известно, что Белый дом не сильно помог парламентскому расследованию и не предоставил доступ к критическим материалам, таким как президентские записки относительно масштабов угрозы "Аль-Каиды". Масштабы обструкции со стороны властей вылились в десятки пустых страниц в отчете объемом в 900 листов. Больше всего беспокоит нежелание Белого дома раскрыть важную информацию о роли Саудовской Аравии в заговоре террористов. Длинный список просчетов ФБР и ЦРУ – главный результат деятельности комиссии.

Уже один только факт, что власти имели возможность отслеживать передвижения, по крайней мере, двух террористов на протяжении нескольких месяцев до рокового дня, но не делали этого, наглядно демонстрирует, возможно, их самую большую ошибку. В довершение всего, отсутствие надежной разведывательной информации из-за рубежа не позволило администрации ни Клинтона, ни Буша заблаговременно принять меры против "Аль-Каиды" и, возможно, даже сорвать преступный замысел. Избежавшие цензуры обрывочные сведения относительно саудовского следа, наиболее взрывоопасный аспект всего отчета.

Встречи между террористами и Омаром Аль-Баюми – саудовским гражданином, подкреплены доказательствами, равно как и тот факт, что саудовец снабжал будущих угонщиков самолётов наличными деньгами. Однако, вместо детального расследования роли Аль-Баюми и подозрительных связей с саудовским правительством, в отчете следуют лишь пустые страницы. Администрация Буша заявляет, что не может согласиться с публикацией этих сведений из соображений национальной безопасности. Возможно, это действительно так. Тем не менее, трудно избавиться от мысли, что отчасти причины подобной застенчивости имеют политический характер. Администрация Буша уже столкнулась с критикой в связи с сомнительными разоблачениями иракской угрозы, исходившей якобы от оружия массового поражения. После ознакомления с отчетом Конгресса доверять Белому дому ещё труднее.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА