Оказывается не нелегальный импорт урана послужил причиной из-за которой Великобритания и Соединенные Штаты Америки отправились войной на Ирак, и даже не последующие, очевидно, ложные сведения секретных служб относительно наличия в Ираке оружия массового уничтожения. Поводом для операции по свержению Саддама Хусейна послужила его собственная ошибка. Дело в том, что отчет об иракских вооружениях был составлен таким образом, что мир имел все основания считать, что Хусейн владеет оружием массового уничтожения. И хотя одной этой причины было достаточно, в докладах секретных служб последовательно раздувались непроверенные данные о наличии у Ирака запрещенных видов вооружений, поскольку правительства обеих стран, по всей видимости, полагали, что им необходима дополнительная поддержка для проведения запланированной военной операции. И теперь Белому Дому придется в деталях объяснить причины и ход всей этой истории. От этого зависит доверие общественности к правительству.

Тему продолжает испанская ежедневная газета "Мундо"

Даже Дональд Рамсфелд не верит в то, что удастся обнаружить оружие массового уничтожения, послужившее причиной войны против Саддама. Министр обороны Соединенных Штатов, выступая в Сенате, признал, что американское правительство начало боевые действия против Ирака, не обладая ни новыми, ни вообще какими-либо существенными доказательствами этого, а просто потому, что Ирак после терактов 11 сентября представлял для Америки угрозу. И теперь, когда оружие массового уничтожения не найдено, встал вопрос о доверии к президенту США Бушу. Находящиеся в оппозиции демократы, после долгого молчания решили потребовать в Конгрессе создать комиссию по расследования обстоятельств этого дела.

Британская газета "Индепендент" опуликовала статью под названием "Одностороння дружба между Блэром и Бушем":

Особое отношение Тони Блэра к Джорджу Бушу все больше напоминает улицу с односторонним движением. На минувшей неделе американцы не слишком радовали своего лучшего друга – Блэра. Сперва, президент Буш, проигнорировав тихое недовольство британцев, огласил список лиц, обвиняемых в совершении военных преступлений, среди которых фигурируют имена двух британских подданных. Затем Буш позволил своему полномочному представителю Ари Фляйшеру сделать заявление о том, что британское сообщение о попытке Ирака купить уран в Нигере было настолько сомнительным, что о нем не следовало бы упоминать в выступлении американского президента. И, наконец, министр обороны США Дональд Рамсфелд не слишком тактично обмолвился, что угроза, исходившая от Саддама, не стала больше, и что американское решение было продиктовано необходимостью ответить на события 11 сентября. Блэру остается только поблагодарить за это своих заокеанских партнеров.

Французская ежедневная газета "Монд" пишет о российско-французских отношениях:

Уже давно никто не поднимает чеченский вопрос. Тему эту оставили в покое, дабы не портить себе кровь. Однако жуткие теракты-самоубийства, совершенные чеченскими женщинами на прошлые выходные в Москве, наводят на мысль о превращении Чечни во вторую Палестину. Политики во Франции склонны принимать демократические прокламации Москвы за чистую монету. Конечно, с точки зрения сохранения многополярности мира, Франции нужны разные партнеры, в том числе и Россия. И можно надеяться, что в один прекрасный день Россия станет открытой и демократической страной. Однако было бы опасной иллюзией делать вид, что она уже ею стала.

Нидерландская газета "Фолкскрант" комментирует шовинистические выпады некоторых европейских политиков:

Какие выводы о состоянии Евросоюза можно сделать на основе этой перебранки? Неужели все достижения европейской интеграции это не более чем тонкий глянец лакировки, стоит царапнуть по нему и сразу обнажится ядро застарелых предрассудков? Или же мы имеем дело с конвульсиями национал-шовинизма перед окончательным и бесповоротным объединением европейской семьи? Возможно, германский канцлер поступил правильно, отменив свою отпускную поездку в Италию.

Это дает возможность несколько разрядить ситуацию. Но в остальном европейцам ничего другого не остаётся, как примириться с различиями, составляющими суть Европы. Европеец как вид в природе не существует, и никогда существовать не будет. Остаются лишь неотесанные немцы, коварные британцы, расточительные датчане и неуклюжие голландцы.

Обзор подготовил Владимир Тарасов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА