Принятый почти 20 лет назад в Германии закон о защите человеческих эмбрионов запрещает искусственное оплодотворение женских яйцеклеток с иной целью, кроме достижения беременности. Однозначного запрета на предымплантационную диагностику и, соответственно, отсев "недоброкачественных" эмбрионов в этом документе нет. Тем не менее, такая диагностика оставалась в Германии "серой" юридической зоной и поэтому, как правило, не проводилась.

Верховный суд рассматривал дело одного берлинского гинеколога, поступившего иначе, не нашел в его действиях никакого криминала и тем самым развеял правовой туман. Вопрос закрыт? Отнюдь. Дискуссия в Германии только начинается. Причем аргументы сторонников и противников предымплантационной генной диагностики (ПГД) настолько весомы, что очень трудно стать на ту или другую сторону.

Ура, наука торжествует!

На первый взгляд решение верховных судей выглядит весьма логичным. В самом деле, если запрещать такую диагностику, то почему тогда разрешена пренатальная, то есть "постимплантационная"? Многие женщины в Германии в первые недели беременности проходят медицинское обследование, в ходе которого берется, например, проба околоплодных вод или плаценты и на основании генетической экспертизы делается вывод о здоровье будущего ребенка. В случае негативного прогноза часто делают аборт - бывает, что и на очень продвинутой стадии беременности. Некоторые женщины, правда, вполне сознательно рожают и в таком случае, а потом растят неполноценного ребенка, испытывая при этом не меньшее материнское счастье.

Но, как бы то ни было, разве у человеческого эмбриона в пробирке должна быть юридическая защита сильнее, чем у человеческого зародыша в чреве будущей матери? Считается, что благодаря применению ПГД абортов в Германии станет меньше, поскольку хотя бы искусственно оплодотворенные женщины будут с самого начала беременности уверены в том, что вынашивают здорового младенца.

Некоторые ссылаются при этом и на опыт других стран. В Дании и Франции предымплантационная диагностика разрешена в отдельных случаях, в Бельгии, некоторых штатах США и в Великобритании - почти без ограничений. В Америке, говорят, будущие родители заранее определяют пол своего потомства, а в прошлом году одна англичанка родила девочку с такими - благодаря ПГД - генами, которые исключают заболевание раком груди. Ура, наука торжествует! Что может быть предосудительного в желании родителей растить здорового ребенка?

Селекционное человечество

Оппоненты, однако, предостерегают от появления на свет так называемых "дизайнерских младенцев" - не только желанного пола, но и с заранее выбранными цветом волос или глаз, теми или иными физическими данными. Такая детальная селекция невозможна, говорят специалисты, и тихо добавляют: в настоящее время. Но 20 лет назад, когда принимался закон о защите человеческих эмбрионов, мало кто знал и о тех возможностях, которые имеет сегодня предымплантационная диагностика.

В обосновании решения Верховного суда ФРГ говорится, что оно касается только тех конкретных случаев, когда речь шла о выявлении у эмбрионов тяжких генетических дефектов, о наличие которых можно было судить по предрасположенности родителей. То есть это вовсе на карт-бланш на рутинную селекцию. Но кто возьмется решать, какая именно наследственная болезнь мужчины или женщины может служить достаточным основанием для проведения ПГД? Сегодня это, например, трисомия 21. А завтра, может быть, хронический насморк или близорукость?

Немецкий закон 1991 года, напомню, не разрешает искусственное оплодотворение яйцеклетки без последующей пересадки эмбриона в матку женщины. А если все окажутся с дефектом? Значит, эксперимент не удался и все человеческие зародыши обречены?

Закон, принятый парламентариями, можно, конечно, отменить или изменить. Труднее с законами природы или законами Божьими. Гении, в частности, те, которые обеспечили и прогресс в медицине, нередко были людьми с физической точки зрения неполноценными, хворыми, с плохим зрением и "плохой" наследственностью. Так расположились их хромосомы. Стоит ли вмешиваться в волю случая или Всевышнего? Не станет ли селекционное человечество беднее умом?

Ученые возразят: наука когда-нибудь сможет обеспечить и абсолютное здоровье, и высочайшие умственные способности грядущих поколений. Если вдуматься, это все равно безрадостная и скучная перспектива.

Автор: Никита Жолквер
Редактор: Вадим Шаталин