Ни в Киргизии, ни за рубежом до сих пор нет единого мнения о причинах конфликта, произошедшего между этническими узбеками и киргизами на юге республики в июне 2010 года, и о главных виновниках произошедшей трагедии. Не все доверяют и выводам, которые были представлены в отчетах экспертных групп, занимавшихся расследованием ошских событий.

Таких комиссий было несколько: независимая комиссия омбудсмена Киргизии, национальная комиссия, созданная в июле 2010 года по указу тогдашнего президента страны Розы Отунбаевой, международная независимая комиссия по расследованию событий на юге Киргизии в июне 2010 года. Ее возглавлял финн Киммо Кильюнен. Отчет комиссии был опубликован весной 2011 года.

Три новых отчета

Три новых отчета появились спустя два года после кровавых событий на юге Киргизии. Принято считать, что формальным началом кровопролитий в Оше стала эскалация беспорядков, произошедших в ночь с 10 на 11 июня 2010 года возле гостиницы "Алай".

Один из новых отчетов о трагических событиях в Оше подготовлен рабочей группой ГКНБ, МВД, Генпрокуратуры Киргизии по поручению нынешнего президента страны Алмазбека Атамбаева. В отчете содержится 15 пунктов. Но основной вывод состоит в том, что конфликт был спровоцирован реваншистски настроенными лицами из окружения свергнутого президента Киргизии Курманбека Бакиева, а также лидерами сепаратистов, криминальных группировок, наркобизнеса и внешними силами.

Однако конкретных сведений об этих группах и лицах в отчете нет, развернутые аргументы в пользу этого вывода не приведены. Авторы документа отрицательно высказываются о роли тогдашних лидеров узбекской общины Киргизии, называемых в отчете "радикальными лидерами сепаратистов", - в частности, Кадыржана Батырова.

Другой отчет под названием "Кыргызстан: трагедия на юге" опубликовали в Великобритании эксперты Анна Матвеева, Игорь Савин и Бахром Файзуллаев, работавшие в составе международной независимой комиссии под руководством Киммо Кильюнена. "Это исследование ориентировано на исторический аспект проблемы и в первую очередь делает вывод, что причина этнических столкновений коренилась не столько в конкретной политической ситуации, сложившейся после падения режима Бакиева, сколько в том, что конфликт зрел многие годы", - указывает в интервью DW немецкий эксперт по Центральной Азии Михаэль Лаубш (Michael Laubsch).

Выводы или факты

Согласно этому отчету, говорит Лаубш, можно сделать вывод, что крах режима Бакиева и нестабильность в стране лишь подтолкнула узбекское меньшинство к тому, чтобы громче, нежели прежде, заявить о своих правах, а это послужило детонатором межэтнического конфликта.

"Но это исследование основано на данных, полученных в ходе работы международной комиссии Киммо Кильюнена. А эти данные в силу ограниченного времени работы членов комиссии собирали по горячим следам и формировали в основном из официальных материалов, переданных властями Киргизии. Поэтому они - так же, как и все предыдущие отчеты, - представляют собой ограниченное поле для анализа", - отмечает немецкий эксперт.

"Сейчас, как подчеркивает Михаэль Лаубш, появился гораздо более объемный отчет, в котором содержатся систематизированные факты. Многие из них не попали в поле зрения экспертов из других комиссий. Этот документ - результат совместного исследования Норвежского Хельсинкского комитета, российского правозащитного центра "Мемориал" и международной правозащитной организации Freedom House.

"Мы пытались восстановить хронику событий июня 2010 года. Была попытка сделать это и в отчете комиссии Кильюнена, но там содержалось много ошибок. Были попытки представить события в хронологическом порядке в разных вариантах отчетов по результатам работы парламентской комиссии, но они строились на официальных материалах и имели очень большие пробелы", - рассказывает в интервью DW координатор проекта, директор центральноазиатской программы правозащитного центра "Мемориал" Виталий Пономарев.

Требуется расследование

По словам Пономарева, по сей день вокруг июньских событий 2010 года существует много слухов, причем не только в обыденном сознании, но и среди сотрудников правоохранительных органов. "Достаточно сказать, что некоторые зоны массовых разрушений в Оше в прежних официальных отчетах даже через запятую не упоминались", - говорит правозащитник.

По мнению Виталия Пономарева, многие эпизоды, представленные в отчете его группы, требуют провести дополнительное расследование органами киргизской юстиции. В частности, картина событий у гостиницы "Алай" с учетом собранных фактов выглядит совершенно иначе, нежели та, которая укоренилась в сознании экспертов и журналистов. Иначе, чем гласят официальные отчеты, может проявиться роль силовых структур юга Киргизии в эскалации конфликта.

Реакции не будет

В свою очередь Михаэль Лаубш считает, что, какие бы результаты ни были представлены сейчас международной общественности, большого резонанса они уже не вызовут и к пересмотру оценок, устоявшихся вне Киргизии, не приведут. Хотя выяснить объективные причины конфликта и установить истинных виновников тех событий очень важно для сохранения стабильности в республике. "Увы, повышенное внимание возникнет лишь в случае нового обострения ситуации в Киргизии, и тогда снова, как в 2010 году, международные организации будут разводить в неведении руками: как такое могло произойти", - говорит немецкий эксперт.