Интерес общественности к событию, в начале года всколыхнувшему все российские СМИ, начал понемногу проходить. Речь идёт о трагедии солдата Андрея Сычёва, ставшего инвалидом в результате издевательств над ним в армии. Любопытно, что одновременно с падением этого интереса, в прессе стали появляться сообщения, согласно которым тяжесть увечий солдата во многом обусловлена ошибкой врачей. Однако челябинские медики, лечившие Андрея Сычёва, уверены в своей правоте. В ответ на обвинения своих коллег из московского госпиталя имени Бурденко они назвали их «чиновниками в погонах», выполняющих команды министерства обороны. Как известно, сотрудники госпиталя имени Бурденко, давая показания по делу о дедовщине в Челябинском танковом училище, обвинили уральских врачей в непрофессионализме, в результате чего Андрей Сычёв остался без ног. Из Челябинска сообщает сотрудник нашей партнёрской радиостанции «Континент» Максим Бережнов.

Доводы уральских врачей

Челябинские врачи, лечившие Андрея Сычева, уверены в своей правоте и считают медиков госпиталя Бурденко «чиновниками в погонах», выполняющих команды министерства обороны.

Специалисты городской клинической больницы №3 назвали выводы московских коллег необоснованными и надуманными. Как известно, сотрудники госпиталя Бурденко, давая показания по делу о дедовщине в Челябинском танковом институте, обвинили челябинцев в непрофессионализме и в том, что именно по их вине Андрей Сычев остался без ног. Как передает агентство Новый Регион, профессора, академики, доктора медицинских наук официально заявили, что Сычев поступил в южноуральскую больницу 6 января 2006 года в крайне тяжелом состоянии и мог умереть в любую минуту. У него был установлен некроз левой ноги, начинался некроз половых органов, правая нога находилась в критическом состоянии. Диагноз, поставленный докторами, не вызвал ни у одного из них сомнения – синдром позиционного сдавливания и гангрена. Нарушение свертываемости крови у пациента наблюдалось, но это, по словам медиков, было связано с интоксикацией организма и поражением важных органов.

Никаких ошибок в диагностике и лечении не допускалось – постоянно созывались врачебные консилиумы, все решения принимались коллегиально. В больнице, по словам медиков, при лечении Андрея использовалась современная медицинская техника. С первого же дня проводилось переливание плазмы в организм Сычева и вводились необходимые препараты, разжижающие кровь. В период пребывания солдата в больнице № 3 здесь же присутствовали военные медики, и от их помощи никто не отказывался. Напротив, они помогали с доставкой в больницу лекарственных препаратов, необходимых пациенту.

Разбирать дело будет суд

Сотрудники клиники №3 считают необоснованными заявления московских коллег о том, что тяжелые последствия для здоровья Сычева не могли наступить в результате длительного нахождения в состоянии полного приседа. Доказательств врожденной тромбофилии и мутации гена у Сычева врачи не видят, так как не проводилось ни одной независимой экспертизы крови родственников Андрея. Не запрашивались и материалы анализа ампутированных конечностей Сычева. На вопрос о том, что послужило причиной развития у Андрея синдрома позиционного сдавливания, врачи ГКБ№3 ответить не смогли, считая, что это должен установить суд. Тем не менее, они полагают, что развитие заболевания не могло начаться еще в августе 2005 года, поскольку даже развитие сепсиса не осталось бы незамеченным.

В среду 23 августа, в суде Гражданский врач подтвердил ранее установленные рядовому Сычеву диагнозы – гангрена и синдром позиционного сдавливания. Об этом сообщает агентство Челси.ру. В суде был заслушан начальник отделения анестезии Городской Больницы №3, являющийся свидетелем обвинения. На вопрос о том, был ли у Сычева некроз тканей, он ответил утвердительно. Он сообщил также, отчего может возникать синдром – длительным нахождением в одном и том же положении. Ранее были заслушаны гематолог и реаниматолог госпиталя имени Бурденко. Они высказали мнение, что причиной тяжелых последствий, наступивших для Сычева, стал тромбофлебит. В то же время, в соответствии с экспертным заключением, выявленные отклонения от нормы в здоровье Сычева не могли явиться причиной тяжелого увечья, которое он получил. Причиной их возникновения, по мнению экспертов, стало длительное нахождение в положении полуприсяда.

В четверг 24 августа слушания по делу Андрея Сычёва, проходящие в челябинском военном суде, продолжатся.