Теракты в Турции обострили как внутри-, так и внешнеполитическую дискуссии в Европе и в Германии. При этом призывы общего характера о неприемлемости терроризма и необходимости борьбы с ним уступают место конкретному вопросу: какова должна быть политика ЕС в отношении Турции.

Приближение Турции к Европе

Назвав события в Стамбуле доказательством того, что борьба против терроризма "не выиграна", федеральный канцлер Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder), выступая в Нью-Йорке, высказал противоречивую оценку политических последствий терактов. С одной стороны, со ссылкой на данные министерства внутренних дел ФРГ, Шрёдер заявил, что никаких указаний на перенос подобных терактов на территорию Германии нет. С другой стороны, подчеркнул канцлер, "Стамбул не так уж далёк от Европы". Антитеррористическая борьба остаётся поэтому общей задачей, свою долю которой Германия, по словам канцлера, решает в Афганистане.

В свете общеевропейских споров 2002-2003 годов о принадлежности Турции к Европе христианские демократы видят в случившемся подтверждение своей установки на то, что Турции не место в Евросоюзе, во всяком случае, в обозримой перспективе. Как заявил заместитель председателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге Вольфганг Босбах (Wolfgang Bosbach) газете "Пассауэр нойе прессе" (выпуск за 21 ноября), "поспешный приём Турции в ЕС означал бы импорт проблемы терроризма в ЕС".

Напротив, для "красно-зелёной" коалиции те же события означают нечто совсем иное. Как заявил в четверг вечером 20 ноября министр внутренних дел ФРГ, социал-демократ Отто Шили (Otto Schily) в эфире Второго немецкого телевидения (ZDF), "ответ на случившееся в Стамбуле может быть только один: мы должны еще теснее сотрудничать с Турцией. И мы должны всерьез начать переговоры о вступлении Турции в Евросоюз, сколь бы продолжительными ни были эти переговоры".

Проблема импорта терроризма

По мнению других экспертов в области международного терроризма, имеет смысл говорить об экспорте боевиков из Европы на Ближний Восток и в Анатолию. Затуханию террористической активности воинствующих организаций может способствовать запрет их деятельности в Европе и, в частности, в Германии, как это случилось с Курдской рабочей партией. Вместе с тем, по мнению доцента института политологии Свободного университета в Берлине Гюлистан Гюрбей (Gülistan Gürbey), террористы, взорвавшие синагоги и представительства Великобритании в Турции, действуют глобально, тогда как курдские сепаратисты действовали регионально. Турция же стала мишенью для атаки именно в качестве союзницы Запада, считает исследовательница.

Это обстоятельство подчеркивают и европейские СМИ. Выходящая в Париже консервативная газета "Фигаро" оценивает преимущества, которыми воспользовались террористы после ошибки, которую, по мнению газеты, допустил президент США, "пойдя с мечом против Ирака": "Битва, как мы видим, не ограничивается междуречьем Тигра и Евфрата. И если сегодня есть страна, которую во что бы то ни стало должны защищать европейцы от исламистского террора, то эта страна – Турция. И бесконечные споры о том, принимать или не принимать Турцию в ЕС, не лучшее средство для такой защиты".

По мнению праволиберальной болгарской газеты "Дневник", исламский мир стоит на распутье: "или он найдёт дорогу в современную цивилизацию 21 века, или пойдёт путём кровавых исламских революций в средневековье. Поэтому Европа не имеет право уступать Турцию. Если она сделает это, следующей буферной зоной между исламом и Европой станет Болгария".