За более чем месяц с момента убийства в центре Киева российского журналиста белорусского происхождения Павла Шеремета, который в последние годы жил и работал на Украине, правоохранительные органы не продемонстрировали прогресс в раскрытии этого преступления. Следствие до сих пор рассматривает различные версии убийства. У коллег убитого журналиста множество предположений о причинах его гибели, но они не запуганы произошедшим.

Есть ли прогресс?

Национальная полиция Украины в момент подготовки этого текста не ответила по существу на запрос DW о промежуточных результатах следствия по делу об убийстве Павла Шеремета. Ранее сотрудники правоохранительных органов сделали ряд противоречивых заявлений. 10 августа генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что у следствия "есть существенный прогресс в деле об убийстве Шеремета, однако он не публичный".

Но уже 19 августа глава Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе сообщила об отсутствии "большого прогресса" в расследовании этого убийства. При этом она отметила, что выступает категорически против разглашения любых деталей расследования.

Однако заместитель Деканоидзе Вадим Троян 21 августа по телевидению все же обнародовал некоторые детали этого дела. В частности, он сообщил, что допрошено уже более 500 человек, и следствие отрабатывает четыре версии. "Ни одна из них не отпала, мы их подкрепляем", - сообщил Троян и добавил, что в настоящее время "сложно закрепить какую-то из существующих версий в качестве основной".

Версий много

Троян также сообщил об изучении следователями около двух гигабайтов видеозаписей, изъятых из камер видеонаблюдения вблизи места преступления. Заместитель председателя Нацполиции отверг версию о слежке силовиков за Шереметом и его гражданской женой и исполнительным директором интернет-издания "Украинская правда" Аленой Притулой.

Троян сказал, что Шеремет и Притула обращались в правоохранительные органы с информацией о возможной слежке за ними еще в ноябре 2015 года. И что у следствия есть предположение о том, кто мог проводить это наблюдение, но раскрывать эту информацию пока нельзя.

Ранее в украинской прессе со ссылкой на следственную группу по раскрытию убийства Шеремета публиковались четыре версии этого преступления. Первая - убийство из-за профессиональной деятельности Шеремета. Еще две версии - заказное убийство по инициативе белорусской власти (белорусский след), а также заказное убийство, организованное российскими спецслужбами (российский след). Четвертая версия - убийство с целью дестабилизацию ситуации на Украине, провоцирование конфронтации общества и власти.

Журналистов не запугать

Директор Института массовой информации Оксана Романюк в интервью DW сказала, что не видит никаких признаков того, что убийцам Шеремета удалось запугать украинское медиасообщество. "Я вижу это в первую очередь по материалам "Украинской правды". На ее деятельность это никак не повлияло, как и раньше выходят новости. И для них продолжать выполнять свои обязанности и не поддаваться самоцензуре является делом чести", - сказала Романюк.

В то же время она не исключила, что на многих журналистов убийство Шеремета могло оказать негативное влияние "в эмоциональном плане". "Никто не ожидал этой ужасной трагедии. Но вряд ли это вызвало усиление страхов и самоцензуры", - отметила директор ИМИ.

Председатель правления "Общественного радио" Украины Андрей Куликов назвал в интервью DW убийство Шеремета "демонстративной попыткой запугать украинских журналистов". Куликов также уверен, что из этого ничего не вышло, поскольку реакция представителей украинской прессы была противоположной.

В то же время его насторожили некоторые заявления сотрудников правоохранительных органов. "Глава Нацполиции Хатия Деканоидзе сказала, что убийство Шеремета должно стать делом чести для ее подопечных. Но я считаю, что выделять таким образом одного, даже очень хорошего человека, означает недооценивать жизнь и деятельность всех остальных журналистов", - сказал Куликов.

В отличие от него, руководитель юридического бюро Независимого медиапрофсоюза Украины и председатель ее киевского филиала Юка Гаврилова не верит в версию о попытке запугать убийством Шеремета журналистов. В интервью DW она отметила, что реакция украинской прессы на это преступление была столь же пестрой, как и сама украинская пресса. "Где-то это используется, чтобы спровоцировать какие-то истерики, где-то освещается более-менее объективно", - сказала Гаврилова. Она не видит проблемы в том, что правоохранительные органы дают мало информации о расследовании и считает, что тайна следствия является нормальным явлением, чтобы не навредить раскрытию преступления.

Смотрите также: