Создатели документальной ленты "Закон Магнитского. За кулисами" утверждают, что его премьера в Европарламенте, намеченная на 27 апреля, отменена незадолго до показа по требованию главы инвестфонда Hermitage Capital Уильяма Браудера - бывшего шефа Сергея Магнитского, который занимается поиском виновных в гибели юриста.

По инициативе финансиста Конгресс США в свое время принял так называемый "акт Магнитского", который включает персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека в России. В интервью DW Уильям Браудер обвинил режиссера нового фильма Андрея Некрасова в дезинформации и лжи, а также пояснил, почему он не считает отказ от демонстрации картины, снятого по заказу немецко-французского телеканала Arte, ограничением свободы слова.

Deutsche Welle: Вы подвергли фильм жесткой критике и выступили против его показа в Европарламенте. В чем именно заключаются ваши претензии?

Уильям Браудер: В основе фильма лежат лживые утверждения и искаженные факты. Я считаю своим долгом перед памятью Магнитского и его семьей не допустить распространения подобной дезинформации. К примеру, создатели фильма отрицают факт нанесения ему побоев в заключении, однако мы располагаем убедительными документальными свидетельствами, которые говорят об обратном. Создатели фильма утверждают, что Магнитский не давал свидетельских показаний против офицеров МВД, но у нас есть доказательства того, что он 13-14 раз упомянул их имена в конкретных документах, а также ссылался на эти документы в своих дальнейших показаниях, в которых он описывает совершенные ими преступления.

В фильме говорится, что Магнитский не был юристом, однако у нас есть многочисленные судебные документы, подтверждающие, что он являлся таковым и представлял в суде интересы либо обвиняемого, либо потерпевшего. Авторы картины утверждают, что мы с Сергеем похитили (из российской казны. - Ред.) 230 млн долларов, хотя как раз мы и подали жалобу в следственные органы о готовящейся краже этой суммы через мошеннические схемы за три недели до совершения преступления. Кроме того, правоохранительные органы в разных странах выяснили, кто реально стоит за этим преступлением: среди виновных есть и представители российских властей. В результате сделки эти люди обогатились.

- Создатели фильма также утверждают, что, пытаясь добиться запрета на демонстрацию фильма, вы передали в Европарламент документы, содержащие заведомо неверный перевод материалов картины на английский язык. Согласны ли вы с такими обвинениями?

- Это ложь. Эти переводы были выполнены в респектабельных бюро переводов и многократно проверены независимыми экспертами. Там все правильно.

- В 2013 году Тверской суд Москвы заочно приговорил вас к девяти годам колонии общего режима по делу об уклонении от уплаты налогов. По версии авторов фильма, вы намеренно представили в учреждения США и ЕС фальсифицированные доказательства, чтобы тем самым создать себе алиби и избежать экстрадиции в Россию. Так ли это?

- Это полная чушь. Имеющиеся в моем распоряжении доказательства рассмотрели многочисленные комиссии, судьи и госучреждения и посчитали их обоснованными.

- Режиссер фильма Андрей Некрасов до сих пор считался критиком политики Путина. В числе его работ - фильмы о взрывах в жилых домах в Москве в 1999 году и убийстве Александра Литвиненко. Не кажется ли вам удивительным, что в этот раз он приводит в своем фильме аргументы, которые фактически соответствуют официальной позиции Кремля?

- Я не согласен с тем, что он был критиком Путина. Если посмотреть его предыдущие фильмы, то становится ясно, что он занимался тем же самым, что и сейчас. В фильме про Литвиненко он не рассказывает правду, а придерживается позиции КГБ. А в фильме про жизнь в Беларуси он восхваляет Лукашенко и белорусское государство и демонизирует оппозицию. Он занимается искажением фактов.

- Как вы считаете, по какой причине Некрасов снял фильм про Магнитского?

- Он долгое время испытывал серьезные финансовые затруднения. Люди многократно подавали на него иски в суд - к примеру, из-за невыполнения заказов на съемку фильмов или невыплаченного гонорара видеооператорам. Он явно нуждался в деньгах. Я считаю, что это самая логичная причина.

- Существует мнение, что запрет на показ фильма является ограничением свободы слова. Что вы думаете по этому поводу?

- Каждый имеет право на собственное мнение, но никто не имеет права свободно лгать, особенно если речь идет о человеке, замученном до смерти деспотическим режимом.

Смотрите также: