Газета "Файнэншл таймс дойчланд" в свежем номере пишет :

...Компромисс является успехом – для оппозиции, для Украины в целом и для демократии. В проигрыше оказались правительство во главе с Януковичем и президент Кучма. Так что достигнутый результат вполне приемлем. Предусмотренные меры вполне разумны, так что компромисс будет способствовать примирению на Украине. При новой расстановке сил все группировки окажутся представленными в структурах власти – восточные и западные украинцы, западники и славянофилы. Только так и можно преодолеть внутренний раскол страны.

Газета "Вельт отмечает:

Украинцы удивили весь мир тем, что в них еще жив дух 1989 года. Под лозунгом "Восток и Запад едины" сторонники реформ выступили, причем не без успеха, против попыток стравить друг с другом отдельные регионы страны. Теперь обе стороны договорились об изменении конституции и избирательного права. Правда, оппозиция сама себе вставила палки в колеса: ограничение полномочий президента затруднит преобразования в огромной стране. Тем не менее, Ющенко добился победы мирным путем. Тот факт, что граждане Украины открыто выступили за европейские ценности, означает, что перед ЕС встает теперь новая задача.

Тему продолжает газета "Абендцайтунг":

Кризис на Украине удалось преодолеть, но огромной ценой. Ющенко фактически сам одобрил ограничение своих полномочий. Ради того, чтобы правительство согласилось на проведение повторных выборов и одобрило некоторые демократические нормы, лидеру оппозиции пришлось пойти на значительную уступку – согласиться с изменением конституции.

В результате полномочия президента, которым, скорее всего, станет Ющенко, будут сильно ограничены. Тем самым он не только ослабляет свою позицию, но и вызывает чувство разочарования у значительной части своих сторонников. Теперь появляется опасность раскола оппозиции. А это будет выгодно только правительству, хранящему верность Кремлю. Будет очень жаль, если мирная революция окажется напрасной.

Газета "Меркише одерцайтунг" отмечает:

Государственный кризис удалось преодолеть, но борьба за власть еще не завершилась. Теперь она идет внутри оппозиции. Тимошенко не согласна с решением парламента и аргументирует это тем, что Ющенко, обладая лишь ограниченными полномочиями, не сможет осуществить необходимые реформы. При этом она умалчивает о том, что еще несколько месяцев назад оппозиция сама требовала изменения конституции, чтобы тем самым ограничить власть президента Кучмы.

Газета "Тагесшпигель", касаясь роли Москвы в событиях на Украине, пишет:

Удивляет полная утрата чувства реальности. Сначала Москва наивно полагала, что "малоросским" соседом, как и гражданами "Великороссии", можно будет манипулировать с помощью подконтрольных средств массовой информации. Затем имела место грубая фальсификация. И, наконец, прямая угроза расколоть страну и аннексировать восточную часть Украины. То есть Москва допустила все ошибки, какие только можно было допустить.

Еще несколько дней назад Кремль предпринял попытку включить Тимошенко в список разыскиваемых Интерполом преступников. От Украины не следует ожидать чудес. Преобразования в этой стране будут осуществляться с гораздо большим трудом, чем в соседних Польше, Словакии или Венгрии. Но если преобразования окажутся успешным, то это будет равнозначно чуду.

Газета "Мюнхнер меркур" комментирует стремление Германии получить постоянное место в Совете безопасности ООН:

Шрёдер настолько беззастенчиво агитирует за предоставление Германии постоянного места в Совете безопасности ООН, что это вызывает вполне справедливую критику, причем не только со стороны оппозиции. Конечно, притязания Берлина на постоянное место в этом эксклюзивном органе ООН можно объяснить тем фактом, что по размеру взноса в ООН Германия уступает лишь США и Японии и что Германия предоставляет наибольшее число солдат для участия в миротворческих миссиях организации.

Однако тут же возникает вопрос, кому, собственно, больше всего пойдет на пользу внешнеполитическая настойчивость канцлера – Германии, ООН или же самому Шрёдеру? Постоянное место в Совете безопасности ООН подразумевает не только готовность к активности во всём мире, но и готовность брать на себя ответственность. А усомниться в такой способности Германии есть все основания, если учесть нынешнее состояние её экономики и вооружённых сил.