В конце августа руководство Украины заговорило о возможности решения спора о цене на газ с Россией в международном арбитражном суде. Пока в Киеве все же предпочитают продолжать переговоры. Украинские эксперты и юристы-международники утверждают, что по условиям контракта с российской стороной Украина имеет право добиваться его расторжения. Но выиграть судебную тяжбу Киеву будет очень непросто.

Пересмотр контракта неизбежен

С приближением осени высшие должностные лица Украины и украинские эксперты ежедневно делают заявления о судьбе газовых контрактов с Россией. В частности, премьер-министр Украины Николай Азаров в конце минувшей недели заявил в одном из интервью украинской прессе: "Правительство проконсультировалось с украинскими и международными экспертами о перспективах судебной тяжбы с Москвой и готово начать процесс". Но уже во вторник в Харькове Азаров призвал "не накалять обстановку" и выразил надежду на достижение компромисса с Москвой.

Решением проблемы Азаров считает пересмотр газового контракта с Россией и снижение цены на газ для Украины. По его словам, Украина имеет негативное сальдо в торговле с Россией именно из-за высокой цены на голубое топливо. Однако руководитель энергетических программ центра "Номос" Михаил Гончар на пресс-конференции в Киеве заявил, что "рано или поздно Украине все-таки придется обратиться в международный арбитраж".

"Играть по европейским правилам"

Эксперт обосновал свой прогноз тем, что "несмотря на судебные процессы, в которые оказался втянут европейским странами "Газпром", позиция российского газового монополиста по пересмотру газовых контрактов с партнерами на западе становится все более жесткой". Гончар считает, что Украина сможет выиграть процесс в международном арбитраже, если "будет играть по европейским правилам", а высшее руководство страны переведет дискуссию с "Газпромом" в правовую плоскость. "Пока украинская сторона демонстрирует желание продолжать ритуальный танец торгов и компромиссов", - считает Гончар.

С другой стороны, обращение в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма, как сказал другой украинский эксперт Александр Нарбут, чревато большими рисками. В подтверждение этого он напомнил о проигрыше "Нафтогазом Украины" в 2010 году дела по иску компании RosUkrEnergo. Однако управляющий украинской адвокатской фирмы Engarde Ирина Назарова сказала в интервью Deutsche Welle, что "данное дело не может считаться показательным".

Адвокат отметила, что по имеющейся у нее информации, "Нафтогаз Украины" согласился с требованиями RosUkrEnergo еще до вынесения судом решения по сути спора. По мнению Назаровой, контракт между "Нафтогазом Украины" и "Газпромом" действительно позволяет инициировать процесс в международном арбитражном суде.

Но едва ли не единственным основанием для расторжения контракта может стать, по мнению адвоката, зависимое положение "Нафтогаза Украины" во время подписания документа. Украинская компания была вынуждена заключить сделку под давлением – Москва пригрозила прекратить поставки газа Украине и всей Европе зимой 2009 года. "В законодательстве большинства стран мира, в том числе Швеции, это является основанием признать контракт недействительным", - сказала Назарова.

Шансы на выигрыш невелики

Адвокат напомнила, что даже после смены правительства на Украине в 2010 году, стороны продолжали выполнять контракт, "подтвердив тем самым его законную силу". Назарова не исключает, что рассмотрение позиции "Нафтогаза Украины" при подписании контракта потребует от арбитража давать оценки действиям украинских чиновников и тогдашнего премьера Украины Юлии Тимошенко. "Арбитраж, в силу своей природы, не имеет права давать такие оценки", - считает Назарова.

Чтобы расторгнуть контракт на основании аргумента о принуждении, напомнила адвокат, необходимо собрать доказательства. Назарова не исключает, что попытка их сбора была предпринята в ходе уголовного преследования Тимошенко. Однако у адвоката сложилось впечатление, что "доказательная база, собранная в рамках процесса против Тимошенко, не является достаточной для вынесения обоснованного правого решения в пользу "Нафтогаза Украины".

Украина может реализовать только три сценария, считают эксперты: согласиться на требования "Газпрома" и отдать ему контроль за газотранспортной системой (белорусский вариант), объявить России "газовую войну" или перейти к жесткому контролю энергопотребления. Глава общественного "Комитета энергетической независимости Украины" Иван Надеин напомнил, что Украина обеспечивает до 15 процентов европейского импорта биотоплива и способна около 40 процентов собственного энергобаланса заменить альтернативными источниками энергии.

Автор: Александр Савицкий, Киев
Редактор: Наталья Позднякова