Украинские националисты после мартовских акций протеста против деятельности российских банков на Украине возобновили попытки заблокировать их работу сразу в нескольких городах страны. На этот раз силовики оказали сопротивление участникам подобных акций. Украинские эксперты сомневаются в экономической целесообразности и законности таких действий в отношении банков со стороны правых политических партий и организаций Украины.

Второй бессрочный пикет

Пикетирование центрального офиса дочерней украинской компании "Сбербанк России" в Киеве возобновилось 10 апреля силами около полусотни активистов партии "Национальный корпус" и общественной организации "Сокол". В ходе предыдущего двухнедельного пикета, который начался 11 марта, сотрудники правоохранительных органов не мешали националистам замуровывать вход в банк и расписывать его лозунгами: "Russian bank over". На этот раз у входа в банк выстроилась шеренга полицейских и бойцов Нацгвардии, которые не позволили заблокировать двери офиса.

В отличие от аналогичной акции в Харькове, где 10 апреля у офиса "Сбербанка России" произошли ожесточенные стычки националистов с полицейскими, киевские пикетчики не пошли на силовое противостояние. Они лишь объявили о "бессрочной акции блокирования российского банка", разбили перед его входом палатки и установили партийные флаги. Чтобы привлечь внимание общественности, они провели файер-шоу, завалили двери банка "мешками с российскими рублями" и устроили у входа "залитую кровью карту Украины, символизирующую кровавый бизнес страны-агрессора".

Один из организаторов пикета Николай Василенко сказал DW, что в ходе акции активисты "Национального корпуса" не пойдут на кровавые стычки с силовиками, но пообещал "много интересного" в последующие дни. "Мы дали возможность нашим гражданам, вкладчикам этих банков забрать свои вклады до 10 апреля и теперь добьемся закрытия всех российских банков на Украине. Акции уже проходят не только в Киеве, но и в Запорожье, Днепре и будут в других городах", - заявил Василенко.

Равнодушие вкладчиков

Большинство посетителей центрального офиса "Сбербанка России" равнодушно проходили мимо пикетчиков, скрываясь за предусмотрительно закрытыми жалюзи витринами банковского учреждения. Но около трети прохожих останавливались, расспрашивали о целях акции, брали и читали агитационные листовки.

"Я считаю странным, что банки агрессора продолжают здесь свободно работать", - сказал DW один из интересующихся, мужчина среднего возраста по имени Андрей. В то же время он, как и все другие опрошенные, уклонился от ответа на вопрос, готов ли он своими действиями поддержать националистов.

Тем временем в украинской прессе появились статьи с критикой акций "Национального корпуса" и обвинениями в "избирательном подходе" к блокированию одного из целого ряда российских дочерних банковских структур и российских компаний, продолжающих вести бизнес на Украине. Лидеров "Национального корпуса" подозревают в выполнении политического заказа министра внутренних дел Украины Арсена Авакова, который в марте выступал с жестким требованием немедленного запрета "Сбербанка России".

Неоднозначная ситуация

Киевский политолог Сергей Таран считает, что у такого требования были основания, поскольку "Сбербанк России" вопреки украинскому законодательству, объявил об обслуживании граждан по паспортам самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР".

В то же время Таран отметил, что ситуация все же не столь неоднозначная. "С одной стороны, банки, которые обслуживают террористов, не имеют права работать на Украине. С другой стороны, закрытие таких банков не должно повредить стабильности украинской гривны, в чем заинтересован и Международный валютный фонд (МВФ), который кредитует Украину", - сказал политолог.

Блокирование "Сбербанка России" может противоречить национальным интересам Украины не только из-за позиции МВФ, но и по той причине, что этот банк уже объявил о намерении продать свою украинскую дочернюю структуру, напомнил в интервью DW исполнительный директор в Центре прикладных политических исследований "Пента" Александр Леонов. "Эти акции похожи на попытку "Национального корпуса" привлечь к себе внимание общественности. Все должно быть в рамках законности, поскольку такая махновщина угрожает стабильности страны и порядку, ведь подобными силовыми методами они могут в будущем потребовать что угодно", - считает эксперт.

Смотрите также: