Заявление в интервью одной из газет начальника Департамента специальных телекоммуникационных систем и защиты информации Службы безопасности Украины Константина Бойко о необходимости государственного регулирования украинского сегмента Интернета вызвало скептическую реакцию медиа-экспертов и бурное возмущение интернет-журналистов.

Национальная безопасность – популярный аргумент

Бойко аргументировал свое заявление необходимостью предотвратить угрозу национальной безопасности страны, исходящую якобы от ожидающейся активизации "иностранных политических сил, разведывательных управлений и экстремистских организаций, способных направить ресурсы и возможности сети во вред нашему государству".

Чиновник жаловался на трудности в установлении авторов публикаций в интернете и высказался за проведение "колоссальной работы с привлечением к разработке правил квалифицированных юристов для определения критериев", согласно которым, как он сказал, "госорганы будут определять, что можно публиковать в интернете, а чего нельзя".

Директор киевского Института медиа-права Тарас Шевченко выразил надежду на то, что это заявление высокопоставленного офицера останется без законодательных последствий. Эксперт опроверг намеки Константина Бойко на то, что украинская пресса в интернете остается неподконтрольной обществу и закону.

"Интернет-издания, пользующиеся широкой популярностью, практически все имеют открытые сведения об их журналистах и людях, ответственных за размещение публикаций, - считает ученый. - Есть достаточно прецедентов обжалования публикаций в судах и это давно практикуется. С другой стороны, стопроцентной гарантии против клеветы не существует. Например, практически невозможно установить источник информации, появляющейся на малоизвестных сайтах".

Тревожные симптомы

По мнению Шевченко, вред от таких публикаций невелик. Так же невозможно привлечь к ответственности и авторов расклеиваемых на столбах листовок без выходных данных. Ученый привел в пример западную концепцию свободной конкуренции идей, согласно которой "гражданам лучше иметь несколько версий событий и самостоятельно решать, какая из них истинна, чем располагать только одной версией, которая выдается за единственно верную".

В отличие от него, заместитель главного редактора одного из самых популярных интернет-изданий "Обком" Сергей Сухобок признался, что регулярно распространяемые официальными лицами заявления о необходимости государственного контроля украинского сегмента всемирной сети вызывают все большую тревогу.

Журналист напомнил, что именно интернет-СМИ обеспечили на Украине информационный прорыв в борьбе с авторитарным режимом предыдущего президента Кучмы и обвинил спецслужбы и законодателей в сговоре, имеющем, по мнению Сухобока, целью сохранить нынешнюю бесправную ситуацию интернет-изданий, при которой они абсолютно незащищены законом от произвола властей.

Советские рефлексы неистребимы

"Поставить технически на контроль, блокировать что-либо, просматривать чью-то почту – возможность этого давно существует, - подчеркнул Сухобок. - Другое дело, что это нелегитимно и они хотят это легитимизировать. На самом деле, это никак не отразится на национальной безопасности, но может поставить под тотальный контроль всех граждан. Советское прошлое выпирает в наших гэбэшниках с какой-то маниакальной последовательностью уже в течение многих лет. Эти попытки говорят о том, что власть не уверена в своих поступках и устойчивости".

В разгар дискуссии появилось сообщение пресс-службы кабинета министров Украины о решении создать на базе департамента специальных телекоммуникационных систем и защиты информации Службы безопасности администрацию государственной службы специальной связи и защиты информации.