Во вторник, 30 мая, в Люблинском районном суде Москвы началось рассмотрение иска Алишера Усманова к  Алексею Навальному. Олигарх обвиняет оппозиционера в клевете и распространении порочащих сведений. Навальный на заседании суда попытался не cтолько защититься, сколько вновь привлечь внимание к сведениям, которые Усманов называет порочащими.

Медведева в свидетели

Основные причины недовольства олигарха: Навальный обвиняет его в коррупционном сговоре с Дмитрием Медведевым (фильм “Он вам не Димон”), в неуплате налогов (видео Навального 2016 года), в нарушении Трудового Кодекса (заявление, что Усманов недоплачивает рабочим холдинга “Металлоинвест”) и закона о свободе печати (высказывания Навального о цензуре в ИД “Коммерсант”).

Интересы Усманова защищает целая команда во главе с известным адвокатом Генрихом Падвой, Навальный пришел в суд с юристами Фонда борьбы с коррупцией Иваном Ждановым и Вячеславом Гимади. Первые два часа прошли в обсуждении ходатайств ФБК. Их было много. Одно из первых - просьба вызвать в суд в качестве свидетеля премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. В фильме “Он вам не Димон” утверждается, что в 2010 году Усманов подарил загородную усадьбу на Рублевке стоимостью 5 млрд рублей фонду “Соцгоспроект”, гендиректор которого Алексей Четвертков учился в одном классе с Дмитрием Медведевым. Навальный утверждал, что этот “подарок” - не что иное, как взятка. Поэтому, считает он, именно Дмитрий Медведев мог бы подтвердить или опровергнуть порочащие сведения. “Ну например, он мог бы рассказать, действительно ли это его имение, пользовался ли он или его родственники этим домом,” - заявил юрист ФБК Иван Жданов. 

“Истребование затянет процесс”

По мнению Навального, “Усманов в этом процессе защищает не только свои интересы. Он пытается опровергнуть расследование “Он вам не Димон”. Я не наивный человек, я понимаю отлично, что Медведев - довольно занятой свидетель. Но мы все равны перед законом - и премьер-министр не исключение,” - заявил оппозиционер.

Сторона обвинения на это ответила, что не видит убедительных доказательств какой-либо связи между Медведевым, фондом “Соцгоспроект” и Алишером Усмановым. “Навальный использует слова “околомедведевский”, “подконтрольный”. Но откуда сведения, что Медведев - организатор этого фонда? Все эти утверждения ничем не обоснованы, чисто произвольны. Поэтому я расцениваю ходатайство ответчика как политическое заявление,” - сказал Генрих Падва. Суд пошел ему навстречу и ходатайство отложил “на этой стадии” - то есть, фактически, отклонил.

Далее то же самое повторилось с кандидатурами вице-премьера Игоря Шувалова (Навальный утверждал, что он также получил взятку от Усманова), гендиректора фонда “Соцгоспроект” Алексея Четверткова, руководителя фонда Ильи Елисеева (еще один одноклассник Медведева) и учредителя Виталия Головачева. ФБК требовал вызвать их в суд, Падва говорил, что не видит оснований, суд соглашался. Потом речь зашла о договоре дарения и акте передачи все той же усадьбы - Навальный просил суд истребовать их из Росреестра. “Истребование очень затянет процесс, - говорил Генрих Падва. - Это совершенно бессмысленно”.  - “У нас много времени, куда торопиться? - возмущался Навальный. - Вы  лишаете нас единственных доступных нам инструментов защиты. Вы говорите, что “факт не доказан”. Мы пытаемся доказать, но нам ничего не дают приложить к делу. Получается замкнутый круг”.

Прочитать 140 страниц

Суд не принял ни одно из этих ходатайств, а также отказался вызвать в суд бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крэйга Мюррея и бывших сотрудников ИД “Коммерсант”. Из всего этого Навальный сделал вывод, что суд необъективен и потребовал отвода судьи. Судья Марина Васина ушла в совещательную комнату, и, посовещавшись с кем-то, приняла решение отклонить и это ходатайство. Справедливости ради надо заметить, что почти все ходатайства обвинения также не были приняты: в частности, адвокаты Усманова хотели пригласить в суд других бывших сотрудников “Коммерсанта”, которые не сталкивались с цензурой.

Далее представители Усманова зачитывали и разъясняли обвинение и задавали Навальному вопросы, считает ли он сам сведения об олигархе “порочащими” и являются ли они, с его точки зрения, “утверждениями” или “предположениями”. Почти по всем пунктам Навальный выбирал “утверждения” - кроме своей фразы “Осужден то ли за мошенничество, то ли за изнасилование”. Ее Навальный назвал “предположением, основанном на книге бывшего посла Мюррея”.

Все это периодически прерывалось заявлением очередных ходатайств: всего суд за 8 часов отклонил 22 и принял только одно: сторона обвинения предоставила документы о налогах, которые платил Усманов, и 140 страниц писем американской компании Pricewaterhouse Cooper, где сообщаются подробности сделки между Усмановым и Шуваловым. Ознакомиться с этими документами Навальный и его команда должны буквально за несколько часов - прения назначены уже на полдень 31 мая.

Смотрите также: