Газета, в частности, пишет:

Неприятно наблюдать за тем, как одна из крупнейших компаний Великобритании публично сотрудничает с Кремлем, позволяя своему дочернему предприятию участвовать в аукционе по распродаже активов обанкротившегося "ЮКОСа "наравне с государственным российским концерном "Роснефть". Никого не удивляет ни отсутствие конкурентов, ни то, что "Роснефть" заплатила за принадлежащие ей же активы всего 7 миллиардов 600 миллионов долларов, хотя их биржевая цена составляет более восьми миллиардов. Российские законы требуют наличия на аукционе как минимум двух претендентов. Так что присутствие "ТНК-ВР" было полезным с точки зрения устроителей аукциона.

Справедливости ради следует отметить, что нефтяным и газовым компаниям часто приходится работать в странах с очень сложными политическими условиями. И Россия тут не исключение. При президенте Путине государство восстановило контроль над природными ресурсами и снизило долю частных компаний в сырьевом секторе. Российские власти утверждают, что они всего лишь восстанавливают справедливость, попранную в 90-е годы. Главной жертвой этой политики стал "ЮКОС". Но и иностранные компании попали под удар. В первую очередь – Royal Dutch Shell, которую заставили продать "Газпрому" контрольный пакет акций газового месторождения на острове Сахалин. Неудивительно, что в таких условиях руководство "ТНК-ВР" старалось оставаться лояльным Путину, тем более, что Кремль собирается отобрать у российско-британской компании лицензию на добычу газа на гигантском Ковыктинском месторождении.

Само по себе участие "ТНК-БП" в аукционе – скромная мзда за то, чтобы немного приподняться в оценочной шкале господина Путина. Во всем мире компании пытаются втереться в доверие к власть имущим. Но зрелище это не из приятных, даже в развитых демократиях. В странах с развивающейся экономикой, особенно в богатых сырьем авторитарных государствах типа России, такой спектакль выглядит довольно унизительным. Возможно, что в этом несовершенном мире непременным условием преуспевания, в том числе и в бизнесе, являются притворство и игра. Однако менеджеры должны помнить, что у всего есть цена. Компании, заведомо снижающей свои этические стандарты, в будущем будет нелегко держать марку. Сопротивление политическому и бюрократическому давлению может потребовать еще больше сил. И компаниям все труднее будет отделять свои интересы от интересов режимов тех стран, в которых они работают. При этом страдает общественный имидж компании – а вместе с ним и имидж частного бизнеса как такового.