Если Европейская Конституция "провалится" из-за строптивых французов или голландцев, то в историческом плане это будет фарсом. Ведь в прошлом ни один из договоров, призванных обеспечивать европейскую интеграцию, не носил такого демократического характера. Раньше, по крайней мере, до заключения Маастрихтских договорённостей, "европеизация сверху" ни у кого особого возмущения не вызывала. Однако с начала 90-х годов, когда "Брюссель" выдумал евро и издавал всё новые директивы, регулировавшие внутриевропейский рынок, терпение начало лопаться. Расширение ЕС на восток, напоминавшее скорее экзекуцию, чем политический акт, вызвало у западных европейцев чувство, что их поглотил какой-то анонимный Левиафан. Именно против этого и был направлен гнев тех, кто сказал "нет" европейской конституции объёмом в добрые 500 страниц. Удар, однако, пришёлся по ЕС.

Газета Thüringische Landeszeitung отмечает:

Европа с остолбенением взирает на Францию. Ясное "нет" из страны, которая некогда была двигателем ЕС, оказывает парализующее воздействие. Теперь приходится опасаться "эффекта домино" на референдумах в Нидерландах, Польше и Чехии. Высокая активность избирателей, однако, свидетельствует о том, что европейский вопрос сохраняет свою актуальность для граждан. В Германии, где европейская конституция уже ратифицирована с одобрения Бундесрата, с самим текстом ознакомилась лишь незначительная часть населения. Впрочем, французы, проголосовавшие против конституции, желали, прежде всего, наказать свое собственное правительство.

Тему продолжает газета Financial Times Deutschland:

Французы ясно высказали своё мнение, и теперь ЕС переживает самый глубокий за последние десятилетия кризис. Ведь после Второй мировой войны именно по инициативе Франции было основано Европейское сообщество. Теперь, 50 лет спустя, французы своим "нет" Европейской Конституции косвенно ставят под вопрос само существование ЕС. Так что 29 мая войдёт в историю как день, когда завершился процесс европейской интеграции в её нынешней форме. Конечно, французы руководствовались не только мотивами, связанными с европейской конституцией. На исход референдума повлияло и их негативное отношение к политике президента Ширака и правительства Раффарена. От этого, однако, не теряет своей силы удар, нанесённый по процессу объединения Европы.

Газета Neue Osnabrücker Zeitung пишет:

И что теперь? В расколовшейся Франции уже поговаривают о втором референдуме. Это действительно выглядит так, как будто голосования будут проводиться до тех пор, пока не будет получен удовлетворительный результат. Впрочем, такое уже было: в Дании после заключения Маастрихтских договорённостей и в Ирландии после договора, подписанного в Ницце. Так что повторный референдум не будет для Европы премьерой.

Газета Westfälische Nachrichten отмечает:

Означает ли "нет" французов, что Европа вернётся в эпоху национального эгоизма? Конечно же, нет. Европейский поезд будет следовать дальше. Однако именно французы с их давней европейской традицией, вчера очень сильно замедлили его движение.

Газета Stuttgarter Zeitung комментирует политику США на Ближнем и Среднем Востоке:

Буш хотел войти в историю как второй Рузвельт: во внешней политике – как освободитель арабского мира, а во внутренней – как реформатор системы социального обеспечения. Но уже через несколько месяцев после начала второго легислатурного периода он оказался в тупике. С каждым месяцем у него всё меньше шансов стать великим президентом. Всё ещё не ясно, как американские войска собираются справиться с катастрофой в Ираке. Оккупационные войска США деморализованы. В американских вооружённых силах уже поговаривают о провале. Там начинают понимать, что, в отличие от первоначальных планов, войскам США придётся ещё много лет оставаться в иракской пустыне. Перспектив на умиротворение страны практически нет. Америка допустила слишком много серьёзных ошибок, чтобы можно было надеяться на примирение с арабо-исламским миром.

Обзор подготовил Анатолий Иванов