С жалобой в Конституционный суд обратились два журналиста – корреспондент Второго канала немецкого телевидения ZDF и репортер гамбургского еженедельника "Штерн". Как выяснилось, их телефоны прослушивались немецкими спецслужбами.

Первый вёл журналистское расследование по нашумевшему делу бизнесмена Юргена Шнайдера, обвиненного в крупных махинациях в строительной отрасли. Журналист поддерживал с ним контакт по телефону. Второй репортёр - по заданию редакции - созванивался по сотовому телефону с находившемся в розыске террористом Хансом-Йоахимом Кляйном.

Скаже мне, где твой мобильник - и я скажу, где ты...

Благодаря современным техническим средствам сегодня не составляет большого труда точно определить местоположение включенного мобильного телефона. Таким образом следственным органам удалось определить районы, в которых находились разыскиваемые, что и привело затем к их арестам. Шнайдера – в США, Кляйна – во Франции.

Суд отклонил жалобу журналистов и постановил, что вторжение спецслужб в редакционный процесс, нарушение тайны журналистского расследования, а значит - и свободы СМИ, допустимо, если это необходимо в интересах раскрытия особо опасных преступлений. Судьи, правда, не разъяснили, что следует считать "особо опасным преступлением". Вместе с тем, они специально оговорились, что правоохранительные органы не могут рассматривать решение суда как карт-бланш на прослушивание редакционных сотовых и стационарных телефонов.

Чтобы получить соответствующую санкцию прокурора, необходимо представить убедительные доказательства как самого факта совершения подозреваемым особо опасного преступления, так и наличия телефонного контакта с ним того или иного журналиста.

Никита Жолквер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА (Берлин)