1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Хотят ли Турцию видеть в Евросоюзе?

17 сентября 2004 г.

Может быть у самой Турции пропадёт желание вступать в расширенный ЕС / Нет ничего опаснее постепенного признания доктрины нанесения превентивных ударов / По многим причинам бундесверу нельзя уходить из Афганистана.

Среди внутриполитических тем печать выделяет предложенную председателем ХДС Ангелой Меркель модель взаимоотношений между Европейским союзом и Турцией. Газета "Генераль-анцайгер", в частности, пишет:

На первый взгляд инициатива Меркель выглядит смелой: с помощью письма, направленного лидерам христианско-демократических партий европейских стран, она предлагает модель

"привилегированного партнёрства" с Турцией. Но если посмотреть с другой стороны, может сложиться впечатление о том, что Турцию не хотят видеть полноправным членом ЕС. На самом деле разница между этими двумя понятиями не так уж велика: от привилегированного членства к полному – всего один шаг.

В комментарии на ту же тему газета "Гамбургер моргенпост" высказывает такое мнение:

Почему Ангела Меркель стала наиболее непримиримым противником вступления Турции в Евросоюз? Разве у лидера оппозиции нет других, более важных забот? Меркель - потенциальный соперник Шрёдера на будущих выборах -руководствуется одним главным мотивом: привлечь на свою сторону потенциальных избирателей. Однако подобная тактика может обернуться эффектом бумеранга. Ведь в 2006 году никто в Германии не будет испытывать страх перед возможным вступлением Турции в ЕС в 2018 году или ещё позднее. Может быть, эта страна вообще никогда не станет членом Евросоюза. Может быть у неё пропадёт желание вступать в расширенную организацию, которую могут пустить по миру такие станы, как Болгария, Румыния или бывшее индустриально-развитое государство Германия? Но – шутки в сторону. Неужели Ангела Меркель не замечает, что её негативную позицию к стране на Босфоре, вставшей на путь реформ, не разделяют не только в ХДС, но и в других консервативных европейских партиях?

Значительное внимание печать уделяет ситуации в Ираке. Газета "Тагесцайтунг" комментирует недавние высказывания генерального секретаря ООН Кофи Аннана, который назвал войну против Ирака "незаконной":

Кофи Аннан не является "абсолютным правителем" в ООН, его мнение не носит обязательного характера. Но генеральный секретарь, помимо Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности, является официальным представителем этой международной организации. Поэтому слова Аннана, назвавшего войну "незаконной", имеют большое значение не только для возглавляемого им института, но и для всего мира. Несмотря на провал в Ираке, американская элита не ставит под сомнение право наносить превентивные удары. В то же время и российское руководство выступает за превентивные военные действия, ссылаясь на необходимость борьбы с терроризмом. Да и европейские страны начинают всё шире толковать понятие "оборона". Нет ничего опаснее постепенного признания доктрины нанесения превентивных ударов. Поэтому Аннан поступил очень мудро, прервав своё молчание.

В завершение приведём выдержку из комментария газеты "Нойе вестфелише" о развернувшейся в Германии дискуссии по поводу продления миссии бундесвера в Афганистане:

В одном нет сомнений: если бундесвер уйдёт из Афганистана, это будет началом конца его участия в многонациональных миротворческих миссиях. Подобный шаг может привести к реставрации в Афганистане прежнего режима и победе фундаменталистов, которые являются ядром мирового терроризма.

Обзор подготовил Михаил Степовик

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW