Большая часть сегодняшнего выпуска «Хроники Центральной Азии» будет так или иначе посвящена годовщине 11 сентября – терактов в США, перевернувших ход новейшей истории. Вместе с экспертами и журналистами мы анализируем изменения в регионе Центральной Азии, произошедшими в результате этих терактов. Часть этой обширной дискуссии – в нашей постоянной рубрике, ее представляет Михаил Бушуев.

Мир, безусловно, изменился после 11 сентября 2001-го года, когда исламские экстремисты захватили пассажирские авиалайнеры и превратив их в управляемые ракеты, напали на Нью-Йорк и Вашингтон? Почти три тысячи человек погибли в результате этого преступления века. Были разрушены гигантские небоскрёбы Всемирного торгового центра и часть здания Пентагона. После этих терактов Соединённые Штаты объявили войну международному терроризму. Наш корреспондент Юрий Дулерайн из Нью-Йорка рассуждает на эту тему, анализируя данные последнего доклада американской организации «Фридом Хауз»:

Что изменилось с тех пор по части свободы и демократии, распространение которых в мире Соединённые Штаты считают своим приоритетом? К пятой годовщине терактов общественная организация Freedom House (что переводится как «Дом Свободы») опубликовала в Нью-Йорке доклад о состоянии политических и гражданских свобод по странам мира. В этот список под названием “Худшие из худших” входят Туркмения и Узбекистан. Кроме них, названы Бирма, Куба, Ливия, Северная Корея, Судан и Сирия. В Афганистане был свергнут режим “Талибан”, помогавший террористической сети «Аль-Каида», но боевые действия продолжились. Таджикистан, Узбекистан и Киргизия предложили Америке свою поддержку в войне против талибов. Они предоставили военные базы и воздушное пространство для ведения антитеррористических операций. В Вашингтоне надеялись, что американское присутствие в этих странах будет способствовать демократизации. Однако, как отмечает директор европейского отдела «Фридом Хауз» Кристи Ивенсон, хотя в мире прослеживается общая позитивная тенденция к расширению свободы в мире, но есть и исключения. Так, в Центральной Азии общей тенденцией все же является отход от демократического развития. Тамошние режимы, по мнению «Фридом Хауз», всё туже завинчивают гайки, оставляя мало надежд на улучшение в области политических прав и гражданских свобод. В частности, Туркмения, по определению госдепартамента США, является «авторитарным государством» с монополией на политическую власть президента Ниязова. Положительным исключением является Киргизия после бегства президента Акаева, считают в организации. Афганистан, несмотря на то, что там не прекращается война с талибами и боевиками «Аль-Каиды», успешно завершил так называемый Боннский процесс создания системы демократического правления, начатый после свержения режима “Талибан”. Были проведены свободные и честные выборы в провинциальные собрания. Но угроза терроризма не отступила. Анализируя ситуацию в Афганистане через 5 лет после начала войны с терроризмом, газета «Нью-Йорк Таймс» отмечает, что уцелевшие лидеры «Аль-Каиды» используют пограничные с Пакистаном районы как базу для операций в поддержку международных террористических атак, включая, как подозревают, организацию взрывов в Лондоне в июле прошлого года. “Нью-Йорк Таймс” ссылается на мнение Роберта Греньера, бывшего руководителя отдела ЦРУ по борьбе с терроризмом.

“Мы прослеживаем прямую связь с тем, что происходит в Афганистане, - считает Греньер. - Для «Аль-Каиды» Афганистан остаётся центром притяжения”.

Самое позднее пять лет назад весь мир узнал о существовании грозной террористической организации под названием «Аль-Каида» и ее лидере Усаме бен Ладене. Спустя годы безуспешных поисков многим наблюдателям все чаще приходят мысли о вымышленности этой фигуры, так же, как и о вымышленности самой «Аль-Каиды». Тогда что же за враг угрожает Америке и всему западному миру? Мы попросили обрисовать нынешние контуры «Аль-Каиды» и движения Талибан» российского эксперта по Афганистану, а также по кризисным ситуациям Льва Королькова:

- Движение «Аль-Каида» это совершенно виртуальная вещь, так же как и ее вождь бен Ладен. Его никто не видел, по меньшей мере, последние годы, а то что «Аль-Джазира» интервью с ним передает время от времени, это может быть что угодно. А что касается «Талибан», то это совершенно конкретное движение, которое в свое время было создано пакистанскими спецслужбами, и оно существует. Свидетельством этого является недавние события на юге Афганистана, близ Кандагара.

Сильнее ли эти террористические организации, чем 5 лет назад?

- Вы знаете, мне кажется, что значительно сильнее, но силу свою «Талибан» не показывает, в силу того, что у них изменилась тактика. Они, естественно, не могут противостоять всей мощи военной машины такой страны Соединенные Штаты и их союзники, я имею в виду авиационным ударам, бомбоштурмовым ударам, наносимых с вертолетов и т.п. Но на каком-то этапе «Талибан» вышел из-под контроля властей Пакистана как государственная организация и полностью перешел в настоящее время под контроль сетевых структур международного терроризма, каковой по существу является эта полумифическая «Аль-Каида». Я хочу сказать, что у них есть свои центры, свои источники финансирования, главным из которых является наркотрафик. Потому что 90% продукции сельского хозяйства (если так можно выразиться) Афганистана состоит из выращивания опийных сортов мака и превращения такового в героин. Это позволяет закупать довольно серьезные в технологическом отношении самые последние образцы вооружения, обучать персонал, и таким образом «Талибан» превращается в очень серьезного противника. Во всяком случае, коалиционные силы в Афганистане периодически испытывают сложности. Но это пока идет проба сил, так сказать. Что будет дальше, это трудно сказать…

Что изменили события 11 сентября?

- События 11 сентября послужили своего рода детонатором, который как бы все расставил на свои места. Страны, трудно сказать, западной цивилизации, но, во всяком случае, страны Северной Америки, Европы и Россия – они оказались перед лицом очень сильного противника, вновь появившегося, - сетевых террористических структур, бороться с которыми достаточно трудно, потому что это требует на самом деле сил не меньше, чем в обычной конвенционной войне. И, кроме того, события 11 сентября послужили основой сближения до того времени достаточно разрозненных сетевых структур, преследующих цель сплочения исламского мира и противопоставления его западному миру. Я думаю, что мы пока видим только зарницы той грозы, которая обязательно случится. Ясной и чистой победы нет ни у одной из сторон.

А вот мнение эксперта из берлинского фонда «Наука и политика» Циты Маас:

- После шока от терактов 11 сентября 2001 года наступило облегчение в связи с тем, как быстро удалось свергнуть в Афганистане режим движения «Талибан», - на это никто не рассчитывал. Но сейчас обстановку в регионе Центральной Азии определяет не только война в Афганистане. Ее определяет и начавшаяся в 2003 году война или, скажем иначе, смена режима правления в Ираке, что оказалось значительным фактором дестабилизации в регионе. Фактически там идет гражданская война. Прибавьте сюда и амбивалентные, сложные отношения Индии и Пакистана. В Центральной Азии мы видим крайне авторитарные режимы, которые все чаще обращают взоры к Москве. Одним словом, очагов напряженности несколько, и не все они связаны непосредственно с 11 сентября. Я бы дополнительно указала на новый виток напряжения на Ближнем Востоке, в Ливане. Следует опасаться, что исламские экстремисты воспримут бомбардировки Ливана как повод отомстить, и огромный регион Центральной Азии может оказаться затронутым этими настроениями.