США хотели бы действовать на основе мандата Совета безопасности ООН. Впрочем, они уже ясно заявили, что этот мандат для них всего лишь украшение военной операции. Они готовы вести войны, в данном случае – против Ирака, и без мандата ООН. Вашингтон называет это превентивной войной. Тем самым, США бросают вызов не только одному из арабских диктаторов, но и действующему международному праву. Если мы серьёзно относимся к принципам, выработанным в ходе Нюрнбергского процесса при значительном содействии США и включённым в основные положения Устава ООН, то ответственных за войну против Ирака уже сейчас следовало бы отдать под суд. Желание низложить диктатора не превращает агрессивную войну в оборонительную. Утверждённая в сентябре 2002 года Национальная стратегия безопасности гласит, что нападение является лучшей обороной, и предусматривает отказ от принципа неприменения насилия. Война против государств-изгоев становится в будущем для США главным средством достижения своих целей. Америке позволено вести войну против кого угодно, другим же странам нет. Это – новая доктрина США, которой они собираются придать характер нормы международного права. Как это сформулировал фрейбургский специалист по государственному праву Дитрих Мурсвик, "диспропорция власти вознаграждается диспропорцией права". Военная политика США – это возврат к временам до эпохи Просвещения. При этом позиция США вовсе не такая ханжеская, как это было в давние времена. США формулируют её с грубой откровенностью: мы ведём войну, когда нам хочется и против кого нам хочется. С такой ясностью не решались высказываться даже Людовик Четырнадцатый и Фридрих Великий.

Газета "Нойес Дойчланд" опубликовала статью шведского писателя Яна Мюрдаля:

Президент США готовит войну против Ирака. Это ни для кого не секрет. Он и его коллеги называют эту войну нравственным крестовым походом за свободу и справедливость. Такие политики, как британский премьер Блэр и более или менее зависимые правители восточноевропейских стран, уже встали в ряды сторонников войны. Европейцы в моём возрасте ещё помнят то лето 60 лет назад, когда Третий Рейх вынудил зависимые правительства таких европейских стран, как Дания, Венгрия, Финляндия, Италия и вишисткая Франция, поддержать Германию, чтобы начать войну против России. И я очень хорошо помню, что этот поход осуществлялся во имя европейских ценностей. Уже тогда мы знали, да и сегодня знаем, что война не имеет ничего общего с моральными ценностями – ни с европейскими, ни с какими-либо другими. Тогда война была тем, чем она является и сейчас: стратегией, направленной на увеличение прибылей и на обеспечение геополитического превосходства. Ни для кого не секрет, что цель планируемой Бушем войны – установление контроля над источниками нефти. Известно также, что окружение Буша открыто представляет интересы нефтяной промышленности. Мы знаем, что планируемая война принесёт миллионам людей смерть и разрушения. При этом гибнуть будут не только невиновные. На равнинах Украины и западной Белоруссии всё ещё обнаруживаются останки немецких солдат и их союзников, слепо выполнявших приказы. Этот аспект войны не изменился. Вереница гробов с погибшими солдатами потянется из иракской пустыни в США, если Бушу всё-таки удастся развязать войну.

Газета "Вестфелишер анцайгер" комментирует поездку председателя ХДС Меркель в США:

Конечно же, Меркель, будучи лидером оппозиции, должна придерживаться совершенно иного мнения, чем канцлер. Для этого у неё есть большой форум – бундестаг. На международной арене должно действовать правительство страны. Поэтому Меркель на роль "спасительницы" германо-американской дружбы совершенно непригодна. Она руководствует внутриполитическими мотивами. Меркель старается произвести впечатление более надёжного партнёра США, и поэтому ей было позволено побеседовать с американским вице-президентом, с министром обороны и с советницей по вопросам безопасности. Но в каком качестве она, собственно, выступала? Скорее всего, в качестве ещё одного клина в отношениях между Шрёдером и Бушем.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА