В воскресенье, 4 ноября, в Узбекистане прошли досрочные президентские выборы, которые должны формально ответить на вопрос, кто займет место Ислама Каримова. Формально, потому что никакой интриги в них нет, все без исключения обозреватели указывают, что победа достанется бывшему премьер-министру, а после смерти Каримова - и.о. президента Шавкату Мирзиееву. Чего ждут от нового главы государства за рубежом, разбиралась DW.

Оптимисты и реалисты

Учитывая то, что Узбекистан географически (как страна, граничащая со всеми республиками Центральной Азии) и демографически (как государство с тридцатимиллионным населением, наибольшим среди них) объективно играет ключевую роль в регионе, у глобальных игроков ожидания, которые они связывают с новым узбекским лидером, могут сильно отличаться друг от друга.

"В Анкаре надеются на более тесное, чем при Исламе Каримове, включение Ташкента в свои инициативы по объединению вокруг Турции тюркских государств. В Вашингтоне хотели бы вывести сотрудничество с Узбекистаном на афганском направлении хотя бы на тот уровень, который был до событий 2005 года в Андижане. И через это сотрудничество вернуть каналы влияния на весь регион, во многом утерянные при Бараке Обаме", - объясняет Наталья Харитонова, координатор Евразийской объединенной экспертной сети Jeen.

Оптимисты в Москве, по выражению Харитоновой, говорят о перспективе возвращения Ташкента в стратегическую орбиту России, например, в ОДКБ. У реалистов гораздо более скромные запросы, они, по словам эксперта, рассчитывают на усилении военно-технического сотрудничества двух стран и двусторонней кооперации в вопросах региональной безопасности.

"Сообщения об углублении такого сотрудничества уже появились в СМИ. Но заявление, сделанное 1 декабря замминистра внешнеэкономических связей и торговли Узбекистана о том, что вступление в ЕАЭС пока не соответствует интересам страны, косвенно опровергает надежды оптимистов и отражает установку команды Шавката Мирзиеева на то, чтобы в меру своих возможностей следовать курсом вне стратегических орбит больших государств", - считает эксперт Jeen.

Общий знаменатель

Но, несмотря на "конкуренцию ожиданий" в Вашингтоне, Анкаре и в Москве, а также в Бишкеке или в Душанбе, у всех у них есть общий знаменатель. Он обсусловлен интересами в сфере безопасности - чтобы новая команда в Ташкенте провела транзит власти спокойно, и Узбекистан, который еще при Каримове эксперты Международной кризисной группы оценивали как потенциальный фактор нестабильности, не взорвался.

"Такие опасения подкрепило то, что формальные институты передачи власти в Узбекистане не сработали - точно так же, как в 2006 году в Туркмении (после смерти Туременбаши. - Ред.). Но нынешняя команда демонстрирует достаточно дисциплинированный и мягкий переход", - отметил в интервью DW бывший премьер-министр Казахстана Акежан Кажегельдин, имея в виду нарушения конституции, допущенные при назначении и.о. президента и в Узбекистане, и в Туркмении. И там, и там временно исполняющими обязанности главы государства стали представители исполнительной власти, а не спикеры парламентов. 

Еще один вопрос, по которому у внешних игроков есть консенсус, определяется объективными интересами зарубежного бизнеса. Это ожидание от новой команды в Ташкенте перемен к лучшему там, где государство препятствует притоку иностранных инвестиций. "Бизнес ожидает открытия экономики страны для потенциальных инвесторов и предложения им крупных инфраструктурные проектов", - указывает Акежан Кажегельдин. Тогда выгоду смогут получить не только непосредственные участники этих проектов, но и весь центральноазиатский регион.

"Такие предложения уже есть. Но новому руководству нужно сделать большой шаг в направлении свободы предпринимательству. Учитывая трудолюбие и предприимчивость своего народа, Узбекистан может развивать не очень капиталоемкие сектора экономики, особенно сферу услуг, очень быстро, если людям дать больше свобод. Это может быть настоящий бум, который сработает не только на страну, но и на весь регион на десятки лет", - прогнозирует оппозиционный казахский политик, живущий в изгнании на Западе.

Чего ждут в Душанбе

Но в Киргизии, и особенно в Таджикистане - странах, у которых отношения с каримовским Узбекистаном не сложились, от Шавката Мирзиеева и его команды ждут не столько успехов в модернизации узбекской экономики, сколько большей готовности идти на компромиссы в вопросах разрешения накопившихся в Центральной Азии противоречий.

"В отличие от Казахстана, Узбекистан и прежде не очень демонстрировал желание быть глобальным игроком и больше концентрировался на задачах в регионе. Сейчас есть ожидание, что новое поколение узбекских политиков сможет более предметно заниматься, в частности, использованием воды как ресурса для энерговооружения, а также нерешенными территориальными вопросами", - подчеркивает Кажегельдин.

Проявление слабости?

"Не думаю, что новые власти поведут себя более агрессивно по отношению к Киргизии и Таджикистану, чем прежние. Но у руководства в Ташкенте традиционно достаточно четкая оценка потенциальных конфликтов в регионе, и есть более серьезное, чем у соседей, отношение к имеющимся вызовам. Прежде всего это касается афганского направления", - утверждает бывший премьер-министр Казахстана.

В свою очередь Наталья Харитонова отмечает, что после смерти Ислама Каримова из Ташкента в Душанбе и в Бишкек поступили ясные сигналы о намерении улучшить двусторонние отношения. Но таджикская сторона, возможно, их истолковала "как проявление слабости посткаримовского руководства и решила форсировано и исключительно в соответствии со своим видением решить острейший для региона вопрос о строительстве Рогунской ГЭС".

По мнению Харитоновой, отсутствие резкой реакции на это из Ташкента - лишь временное явление, и когда новая команда там почувствует себя уверенно у руля власти, она в вопросе Рогунской ГЭС займет не менее жесткую позицию, чем администрация Каримова.

"Эта команда не может не брать в расчет настроения в элитах, воспитанных при Каримове на идее превосходства Узбекистана над соседями и необходимости защиты фундаментальных интересов. А к ним, уверены в Узбекистане, относится противодействие строительству гигантской ГЭС на Вахше - любыми доступными средствами", - подвела итог Наталья Харитонова.

Смотрите также: