После резолюции Европарламента, в которой содержался призыв лишить Беларусь права проведения мирового хоккейного первенства 2014 года, европейские политики высказали DW аргументы в пользу четырех возможных вариантов дальнейшего развития событий. В их числе - проведения ЧМ-2014 как было запланировано, его отмена, бойкот или перенос в другую страну. Что думают по этому поводу белорусские политики и эксперты?

Тема бойкота в Беларуси непопулярна?

Минский политолог Юрий Чаусов полагает, что единственный серьезный аргумент в пользу бойкота турнира - то обстоятельство, что президент Лукашенко является большим любителем хоккея. Политолог обратил внимание на то, что крупные соревнования по другим видам спорта регулярно проходят в Беларуси, не вызывая никаких протестов.

Однако, по выражению Чаусова, "тему бойкота, которую европейские политики включили в свои электоральные программы, в основном поддерживает белорусская эмиграция". Ей удобно обсуждать это с евродепутатами, но сложно - с белорусскими избирателями. Ни одна политическая партия в Беларуси кампанию бойкота активно не продвигает, так как большинство жителей страны ее не поддержат, и, в отличие от Европы, в политический капитал такая инициатива здесь не трансформируется, добавляет Юрий Чаусов.

Директор Центра европейских исследований Александр Адамянц уверен, что сторонников бойкота немало и в Беларуси. Кроме того, по его мнению, тезис противников бойкота о том, что хоккейное мировое первенство в Минске является уникальной возможностью для привлечения внимания к белорусским проблемам - не более чем благое пожелание тех, кто плохо знает ситуацию в стране. "Отлаженная машина местного агитпропа воспользуется ситуацией на двести процентов", - заверил Адамянц.

Кому нужен такой праздник?

Политический аналитик Роман Яковлевский в этой связи выразил несогласие с позицией Немецкого хоккейного союза (DEB) сформулированной ее руководителем Уве Харносом (Uwe Harnos), который заявил DW, что "спорт вне политики". По словам Яковлевского, в Беларуси нет сфер, которые вне политики.

Ему вторит и Александр Адамянц: "Политический нейтралитет, о котором сказано в уставе Международной федерации хоккея (IIHF) на фоне решения проводить чемпионат 2014 года в Минске означает поддержку режима, кто бы ни настаивал на обратном". Утверждение депутата Европарламента от Литвы Юстаса Палецкиса о том, что "было бы несправедливо лишать простых людей праздника", по выражению Адамянца, говорит об отсутствии у евродепутата "политической и моральной чувствительности".

Между тем с аргументом о том, что негоже оставлять сотни тысяч белорусов без спортивного праздника, согласен Юрий Чаусов. Он поясняет, что "изоляция режима Лукашенко не должна сопровождаться изоляцией белорусского общества - такова политика ЕС и мирового сообщества, желающего помочь Беларуси продвинуться по пути демократии".

"Приехать в майках с портретом политзаключенных"

Лидер Объединенной гражданской партии (ОГП) Анатолий Лебедько в свою очередь предлагает "положить на одну чашу весов праздник хоккея, а на другую - страдания белорусских политзаключенных". Вторая, по оценке Лебедько, явно перевесит. Однако Лебедько разделяет точку зрения Кристофа Беккера (Christoph Becker), советника по вопросам отношений с Беларусью депутата бундестага Марилуизы Бек (Marieluise Beck), - шанс на отмену ЧМ-2014 в Минске ничтожен.

Поэтому ОГП со своими политическим партнерами в Беларуси и за рубежом намерена составить "план действий, которые сделают очевидными для всех, кто приедет на турнир, факты нарушений прав человека и поспособствуют освобождению политзаключенных, если их к тому времени не освободят". Лебедько, как и многие зарубежные эксперты, склоняется к тому, что приезд в Минск большого количества иностранных журналистов, политиков, людей, не равнодушных не только к хоккею, но и к ситуации в Беларуси, пойдет на пользу стране.

Лидер ОГП надеется "увидеть в Минске гостей чемпионата в майках с портретами политзаключенных". В свою очередь Роман Яковлевский советует и тут не обольщаться. Введение безвизового режима на время чемпионата "не отменяет "черных списков" на въезд в Беларусь, и далеко не все желающие, тем более политики и правозащитники, смогут приехать".

Дискуссии дадут результат в будущем?

Нынешняя дискуссия вокруг ЧМ-2014, надеется Юрий Чаусов, возможно, подтолкнет международные спортивные федераций и МОК к решению не проводить крупные соревнования в недемократических странах. Сам факт дискуссий о бойкоте или переносе первенства мира по хоккею в Минске символичен, отмечает Анатолий Лебедько.

"Он многое говорит об имидже Беларуси и самого главного ее хоккеиста", - добавляет Роман Яковлевский. Ему симпатична высказанная европейскими аналитиками идея о возможности индивидуального бойкота минского турнира, тем более, что это реально, ведь в демократических странах спортивные федерации и сами спортсмены государству не подчиняются, и решение об участии в соревнованиях принимаются без оглядки на позицию властей.

Кроме того, указывает Яковлевский, развернувшиеся дискуссии, возможно, помогут выяснить, кто способствовал выбору Минска в качестве места проведения ЧМ-2014. Лидер кампании "Говори правду" Владимир Некляев не исключает, что право на проведение турнира Беларусь получила "не без помощи лоббистов - если подкупаются журналисты, менеджеры, политики, то почему бы не подкупить и спортивных функционеров? "

И официально

Между тем пресс-секретарь МИД Беларуси Андрей Савиных в интервью DW подчеркнул, что спорт всегда служил укреплению взаимопонимания между людьми. Использовать спорт для достижения политических целей, по словам Савиных, "занятие недостойное и бесперспективное".

"Бойкот Олимпиады в Москве в 1980 году показал, что это не метод добиваться политических целей, ведь ситуация с Афганистаном тогда к лучшему не изменилась", - напомнил Александр Зименко, в недавнем прошлом сотрудник одного из белорусских министерств. По его словам, единственно верный и эффективный способ сближения Беларуси с ЕС - политика открытости: "Бойкот ЧМ-2014 в Минске, скорее, позволит закрепить образ враждебного отношения к Беларуси со стороны Европы".