1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Что можно Соросу, того нельзя Ходорковскому

15 ноября 2003 г.

Немецкие газеты комментируют политическую активность американского миллиардера-филантропа, борющегося с "примитивным социал-дарвинизмом" Буша, и бесперспективность действий Путина в отношении Ходорковского.

Против "мыльного пузыря американского превосходства".Фото: AP

В США миллиардеры, претендовавшие на пост сенатора или губернатора, не раз терпели поражение, несмотря на огромные расходы на предвыборную кампанию. Однако есть и обратные примеры. Поэтому заявление одного из богатейших людей мира о намерении, пожертвовать часть своего состояния на то, чтобы предотвратить повторное избрание Буша на пост президента, наверняка вызовет немалую шумиху. В интервью газете "Вашингтон пост" Сорос не просто заявил о своём намерении выделить 5 миллионов долларов либеральным активистам и, тем самым, увеличить сумму денег, которые должны способствовать смене режима в Вашингтоне, до 15 миллионов долларов. Известный финансист, занимающийся благотворительной деятельностью в глобальных масштабах, весьма полемически обосновал своё решение. В Америке Буша он усматривает "опасность для всего мира", а воинственные лозунги президента напоминают ему нацистские лозунги, которые он видел и слышал в детстве в Венгрии. В следующем году Сорос собирается опубликовать книгу под названием "Мыльный пузырь американского превосходства", в которой речь пойдёт об "идеологии Белого Дома, нацеленной на установление гегемонии США". Распространённое среди критиков нынешней американской администрации мнение, что неоконсерваторы вокруг Буша, эта "кучка экстремистов, завороженная социал-дарвинизмом в его примитивной форме", использует события 11 сентября 2001 года для утверждения своей разработанной ещё до терактов теории превентивных ударов и установления своей гегемонии во всём мире, побудило Сороса указать на опасность "порочного круга насилия". На вопрос, согласится ли он лично "обеднеть" ради лишения Буша власти, Сорос ответил: "Если кто-либо мне это гарантирует, да". Но даже и без всяких гарантий Сорос согласен раскошелиться ради осуществления задачи, ставшей теперь главной целью его жизни, поскольку в ходе будущей предвыборной кампании речь будет идти "о жизни и смерти",

Всё это вряд ли уменьшит боевой дух спонсоров противной политической стороны. На этот раз борьба за Белый Дом грозит вылиться в открытую долларовую битву миллиардеров. Во всяком случае, республиканцы, которым, главным образом, и шли на пользу пожертвования и которые теперь обвиняют демократов в том, что те позволили спекулянту Соросу их купить, особого доверия не вызывают. Однако и либералы испытывают некоторые сомнения. Как и попытка Буша утвердить американский вариант демократии с помощью недемократических средств, предложенный Соросом проект демократизации также выглядит весьма странно. Если раньше Сорос поддерживал все усилия, направленные на установления контроля над пожертвованиями на предвыборную кампанию, то теперь он сам выступает в роли крупного политического финансиста. Впрочем, нынешняя инициатива Сороса – не первая. За несколько дней до этого возмущённую реакцию вызвала его речь, произнесённая в Еврейском фонде. В ней усиление антисемитизма в Европе Сорос увязал с политикой Буша и Шарона, осторожно указав на то, что эта политика способствует антисемитизму. Для известных представителей еврейских организаций это было уже слишком. Сороса, венгерского еврея с американским паспортом, стали упрекать в том, что он, имея 7 миллиардов долларов, слишком мало жертвует еврейским учреждениям. Однако очень отрезвляющим было момент после речи. Сорос заявил, что намерен кое-что добавить, и спросил, присутствуют ли в зале журналисты. Журналисты присутствовали. И тогда Сорос отказался от дальнейших комментариев. Сознание опасности демагогических ловушек, которые может расставить широкая общественность, заставили его тогда промолчать. Теперь же осознанная опасность продления президентства Буша развязала ему язык. И это – добрый знак для американской демократии. Причём не важно, кого в следующем году денежный поток вынесет на президентское кресло.

Газета "Штуттгартер цайтунг" комментирует арест российского миллиардера Ходорковского:

12.11.2003, Матросская тишина.Фото: AP

Ради укрепления своей власти Путин пошёл даже на риск, что арест Ходорковского может вызвать экономический кризис. Как показывает опыт, инвесторы делают ставку на стабильность, когда речь заходит о гарантиях, касающихся капиталов и политики. Расчёты Путина вряд ли оправдаются. Для сохранения глобальной конкурентоспособности России нужны свободная экономика и демократическая политика. В настоящее же время Россия движется в противоположном направлении.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW