'Враг свободной прессы', - так назван Лукашенко в очередном 'Рейтинге свободы прессы', подготовленном международной организацией 'Репортеры без границ'. В этом реестре Белоруссия опустилась еще ниже, чем год назад, заняв 152е место, чуть опередив Зимбабве, занимающую 153 место. Газета „Нью-Йорк таймс“ опубликовала материал, дающий представление о том, почему Лукашенко не должен любить журналистов вообще, а западных особенно

Белорусские крестьяне возобновили земледелие в зоне радиоактивного заражения, вызванного Чернобыльской атомной катастрофой. Стивен Ли Майерс, корреспондент “Нью-Йорк Таймс”, посетил в Выдубицах бывший совхоз имени Карла Маркса и наблюдал за ходом обработки посевов озимой ржи. Директор совхоза Владимир Прыженков утверждает, что летний урожай – 1400 тонн ржи, ячменя и рапса - был проверен на радиоактивность и ничего не обнаружили. По мнению Майерса, это прогресс, учитывая тот факт, что 2 тысячи гектаров выдубитской земли находятся в самом заражённом месте земного шара.

“Нью-Йорк Таймс” помещает карту Беларуси, с пояснением, что в результате взрыва Чернобыльского атомного реактора радиоактивные осадки покрыли почти четверть всей территории страны, включая лучшие сельскохозяйственные угодья. Однако ещё три года назад были сняты контрольно-пропускные пункты, ограничивавшие доступ в зону, а ещё через год правительство президента Лукашенко закупило для выдубицкого совхоза трактора, комбайны и прочую технику. Начали возвращаться крестьяне. Некоторые семьи, по сведениям “Нью-Йорк Таймс”, вообще не уезжали оттуда.

По словам директора совхоза Прыженкова, переведенного в Выдубицы из другого кооператива, они не только выращивают зерновые, но и разводят лошадей и коров, причём коров откармливают только на мясо, поскольку их молоко пить нельзя, оно радиоактивно. Звучит парадоксом, но как сообщает Майерс, семь агентств от ООН и Всемирного банка проверяли состояние здоровья людей и землю в зоне радиоактивности и пришли к выводу, что влияние Чернобыльской катастрофы оказалось не столь значительным, как предсказывали.

Как отмечает “Нью-Йорк Таймс”, не все согласны с этим выводом . В частности, организация “Гринпис” называет недавно опубликованный “чернобыльский” доклад ООН чрезмерно оптимистичным.