1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Что стоит за банкротством "ЮКОСа"

Татьяна Петренко2 августа 2006 г.

Московский арбитражный суд постановил начать процедуру банкротства против концерна "ЮКОС". Конкуренты бывшего российского нефтяного гиганта получили подарок от государства, считает немецкий эксперт.

Имущество "ЮКОСа" подлежит распродажеФото: picture-alliance/ dpa/dpaweb

Процесс по банкротству "ЮКОСа" - это логическое и предсказуемое последствие дела Михаила Ходорковского – дела, в котором тесно переплетены между собой политические и экономические мотивы. Такое мнение высказал в беседе с DW-WORLD.DE Роланд Гёц (Roland Götz), эксперт берлинского фонда "Наука и политика".

Реальная стоимость активов неизвестна

Арбитражный суд Москвы принял решение о начале процедуры банкротства на том основании, что требования кредиторов к "ЮКОСу" на 0,5 миллиарда евро превышают активы концерна. Временный управляющий предприятия Эдуард Ребгун оценил "ЮКОС" в 14 миллиардов евро. И хотя представитель акционеров концерна Тим Осборн заявил, что эта цифра – как минимум в два раза ниже реальной стоимости "ЮКОСа", суд отказался отложить процедуру банкротства и принял решение, опираясь на данные Ребгуна.

Роланд Гёц не исключает, что стоимость активов "ЮКОСа" действительно была занижена. "Однако наверняка это можно было бы определить только в ходе открытого аукциона, - подчеркнул экономист. – Вместо этого процедура банкротства была проведена в "ужатом" формате, и судья принял решение исключительно на основе бухгалтерского баланса. Этого недостаточно, чтобы назвать реальную цену предприятия".

Конкуренты схватились за легкую добычу

Судья Павел Марков не внял аргументам акционеровФото: AP

Разорение "ЮКОСа" – это, безусловно, большой подарок его конкурентам, считает эксперт. Экономические соперники концерна Ходорковского прибегли к использованию политических инструментов, чтобы по сходной цене присвоить себе активы "ЮКОСа". Без этой политической подоплеки "нейтрализовать" такого сильного игрока на нефтяном рынке было бы невозможно.

В то же время, назвать отчуждение собственности "ЮКОСа" национализацией нельзя. "Корректней было бы сказать: активы концерна отходят предприятиям, находящимся под контролем государства, - уточняет Роланд Гёц. – Новые собственники активов "ЮКОСа" сами находятся либо в процессе приватизации, либо имеют крупных частных акционеров. Наилучший тому пример – концерн "Роснефть".

Особый путь к рыночной экономике

По мнению газеты Financial Times Deutschland, объявив "ЮКОС" банкротом, российское государство окончательно покинуло курс на становление рыночной экономики. "Разорение "ЮКОСа" символизирует конец эры частной собственности и рыночных механизмов в России", - пишет газета.

Роланд Гёц считает, что об отказе от рыночной экономики в России говорить нельзя. В России складывается особенная модель рыночной экономики – с участием государства. "Это некий балансирующий механизм: экономика и государство контролируют друг друга. Подобную модель симбиоза бюрократии и свободного рынка можно наблюдать во многих странах, - объясняет эксперт. – Такая форма рыночной экономики, в частности, допускает участие государственных функционеров в управлении крупнейшими предприятиями ".

Инвесторы продолжат работать в России

Банкротство "ЮКОСа" - логичное последствие дела ХодорковскогоФото: AP

Западные инвесторы с такой "специфической" рыночной экономикой знакомы, поэтому банкротство "ЮКОСа" их вряд ли отпугнет, считает Роланд Гёц. Они понимают, что если будут придерживаться правил игры, то смогут и дальше спокойно зарабатывать деньги.

"К примеру, в энергетическом секторе иностранным компаниям запрещено приобретать контрольные пакеты акций в российских предприятиях, однако они все равно могут делать хорошую прибыль, - сказал Гёц. - Любой инвестор прежде, чем пойти на рынок, взвешивает риски и шансы. В России риски выше, чем на некоторых других рынках, но и шансы тоже. Поэтому для многих инвесторов российский рынок по-прежнему остается очень привлекательным".

Шансы адвокатов "ЮКОСа" добиться отмены налоговых претензий через Европейский суд по правам человека, по мнению экономиста, близки к нулю. "Я сомневаюсь, что Страсбургский суд сочтет, что это дело находится в его компетенции. Думаю, ревизии всего дела Ходорковского можно будет добиться лишь тогда, когда в России сменится власть", – заявил эксперт в интервью DW-WORLD.DE.

Пропустить раздел Еще по теме
Пропустить раздел Топ-тема

Топ-тема

Пропустить раздел Другие публикации DW

Другие публикации DW