Добиваться показаний от задержанного, периодически погружая его головой в воду, - это пытка или метод допроса, приемлемый в условиях обострившейся террористической угрозы? На этот вопрос Немецкий институт по правам человека предложил ответить участникам симпозиума "Защита прав человека в условиях борьбы с международным терроризмом: конфликт целей и возможные решения".

Терроризм на экспорт

Эксперт немецкого фонда "Наука и политика" Муриель Ассебург (Muriel Asseburg) считает, что пример анти-террористических операций США в Ираке и Афганистане наглядно демонстрирует верность принципа "террор порождает террор".

"Методы, к которым прибегали и прибегают США, лишь подпитывают почву для роста террористических настроений в этих странах", - считает политолог.

Ассебург вторит Кристоф Штрессер (Christoph Strässer), спикер фракции СДПГ по правам человека и гуманитарной помощи: "Да, при Саддаме Хусейне ситуация с соблюдением прав человека в Ираке была плачевной. Однако тогда Ирак, по крайней мере, не производил террористов на экспорт. С приходом американцев ситуация изменилась".

Дело Курназа - показательное

В качестве примера выхода антитеррористических мер за рамки законности политик приводит военный лагерь США Гуантанамо-Бей. В августе 2006 года оттуда после четырех лет незаконного заключения вернулся Мурат Курназ – гражданин Турции, родившийся и постоянно проживающий в Германии.

При этом критике Штрессер подверг не только США, но и Германию. Во-первых, правительство ФРГ начало предпринимать усилия по освобождению Курназа, лишь четыре года спустя после его незаконного ареста. Во-вторых, несмотря на то, что обвинения против Курназа были признаны бездоказательными, в Германии еще долго велась дискуссия о продлении ему вида на жительство, срок которого истек за годы заключения.

Кристоф Штрессер считает, что прецедент с Муратом Курназом является доказательством того, что в немецком обществе нарушен баланс между стремлением к эффективной борьбе с терроризмом и соблюдением прав человека.

Необходим компромисс

Матиас Зон (Matthias Sonn), курирующий в министерстве иностранных дел вопросы борьбы с терроризмом, считает, что баланс еще не потерян, однако согласен с тем, что поддерживать его – крайне сложная задача. "Мы находимся в непримиримой конфронтации с идеологией джихада, которую проповедуют "аль-Каида" и "талибан". Наши разногласия невозможно решить путем рациональных переговоров за чашкой чая", - объясняет дипломат.

Именно поэтому, чтобы защитить гражданское население от террора, в Германии и других странах были приняты или находятся в разработке законы, которые ограничивают гражданские свободы ради борьбы с терроризмом. Тут конфликт интересов неизбежен, соглашается Зон. Однако золотую середину найти можно и нужно. (тп)