Эксперты: Украина и Грузия останутся у дверей НАТО

Александр Штерман:
Я полагаю, что отношения РФ и НАТО намного сложнее, чем столь просто и категорично поставленный вопрос. Читая его, хочется сразу уточнить: конфронтация - до каких пределов? Сотрудничество - по каким вопросам? Как далеко мы можем зайти и в том и другом случае? Следует признать, что и у НАТО и у РФ существуют определенные основания для взаимной подозрительности. Одна 50-летняя "холодная война" чего стоит. Водители автомобилей знают: если машина движется вперед, включать заднюю передачу нельзя: полетят шестерни в коробке передач. Так и здесь. Накопившуюся инерцию отношений нельзя переделать одномоментно. И хотя сотрудничество кажется более перспективным, чем любая конфронтация, мгновенный переход к сотрудничеству может нанести больше вреда, чем пользы. Феномен общественного сознания вообще очень консервативная вещь, что в России, что в Германии, что в любой стране мира. Хотя хочется надеяться, что шаг за шагом мы придем к пониманию того, что ни русские, ни немецкие танки, не стоят наготове, чтобы вторгнуться на территорию соседей.

Надежда:
В связи с тем, что Россия не воспринимает независимость Украины и считает ее территории своими, Украине и приходится думать, как себя обезопасить. А такая враждебная реакция России только выдает ее истинные намерения по поглощению Украины. Это реакция, как у человека, у которого изо рта вырвали кусок, который он уже был готов проглотить. И причина именно в этом и не в чем другом, дело не в НАТО, т.к. в противном случае Россия не поддерживала бы такие активные связи, например, с Германией. Значит, реально Россия не рассматривает НАТО как своего врага и готова иметь с этими странами хорошие отношения, т.к. и так не собиралась их захватывать и их защищенность ее не волнует. Вот с Украиной другое дело, так хотелось ее аннексировать, а она взяла и сбежала... Ну что же это проблемы России, народу Украины пора открыть глаза и понять где враги, желающие развала государства, а где друзья, которые этого не хотят!

Иван Маринин:
О каком сотрудничестве с НАТО идет речь? Участвовать в ковровых бомбардировках мирного населения, как делало НАТО в Югославии, Афганистане и Ираке? Отношение к НАТО не изменится в России ни сегодня, ни через 10-20 лет, если будет продолжаться эта политика военных экспансий и окружения России под разговоры о том, "что НАТО не угрожает России". Все эти разговоры уже много раз слышали и в руководстве Ельцина и Горбачева и наивно им верили. В результате обещания, которые давали одни руководители стран НАТО, тут же забывали их последователи. Россия осталась с лживыми обещаниями, а НАТО спокойно строит базы и размещает ракеты по всему периметру границ с Россией, прикрывая свою коварную политику пустой риторикой о "миролюбии" и "сотрудничестве". В немецкой прессе часто называют отношение России к НАТО синдромом "советского мышления". Полная чепуха. В постсоветское время у НАТО и запада в целом был кредит доверия российского общества, которое, ошибаясь, предполагало, что в лице НАТО имеет дело с людьми, способными думать о благе всего мирового сообщества. Теперь же, после 18 лет, в течение которых НАТО развязало 3 региональных бойни, после того, как страны НАТО поощряли и финансировали незаконные методы захвата власти своими марионетками в бывших республиках СССР, после всего этого НАТО по праву стало всеобще ненавидимой и презираемой организацией в России. России следует добиваться не сотрудничества с этой организацией, и не противоборства, а роспуска этой … организации, что полностью отвечает интересам самих западных обществ, оказавшихся жертвами организации, построенной по типу криминальной круговой поруки.

Normann:
Удивляют комментарии немецкого политического руководства, не способного привести ни одного рационального довода, почему Украина не может присоединиться к ПДЧ. Не к НАТО, а именно к ПДЧ. Сейчас Украина - это состоявшееся европейское государство, способное быть донором безопасности, а не нахлебником на шее у НАТО. Но вместо Украины в НАТО хотят видеть квазигосударство Албанию, несущественные в плане поддержания безопасности Македонию и Хорватию. Позиция г-жи Меркель вообще комична. Албания, значит, готова, Румыния и Болгария, Латвия, Литва были готовы, а вот Украина никак. Смею заметить, что перечисленные выше страны НАТО вносят мизерный вклад в европейскую безопасность и, в частности, в безопасность Германии. Зато во сколько обходится Германии их пребывание в НАТО и во сколько еще обойдется пребывание Албании, Македонии и Хорватии с их карликовыми армиями? В общем, налицо двойные стандарты германского руководства. Глупо отталкивать Украину, это недальновидная и неумная политика.

Владимир:
Сотрудничество всегда лучше, но не во вред национальным интересам.

Что больше отвечает интересам безопасности России: конфронтация или сотрудничество с НАТО?

Sapelkin:
Больше всего безопасности России отвечает ликвидация НАТО. Цели НАТО не изменились - Россия враг номер один. А все остальное - ложь для прикрытия своих целей. Абсолютно никакой реакции на марши фашистов в Прибалтике, на присвоение звания героя Украины офицеру войск СС. Нападение на другие страны: Югославия, Афганистан, Ирак. Создание большого количества военных баз вокруг России. Если не враги, то зачем столько баз вокруг одной страны? При этом масса разговоров о правах человека, о международных законах, которые само НАТО в грош не ставит.

Александр Коньков:
Естественно, конфронтация никоим образом не отвечает интересам безопасности России. Российское руководство не раз подчеркивало, что НАТО не является нашим противником, но к сожалению и сотрудничество в таких областях как борьба с терроризмом еще недостаточна . У России есть свои стратегические интересы, например страны СНГ. И надо сказать, что НАТО не всегда с пониманием относится к этому, подозревая Россию в возрождении имперских традиций, хотя Россия всегда выступает за равноправное сотрудничество с этими странами. Иными словами - чем больше доверия и взаимопонимания, тем меньше конфронтация, хотя объяснить дальнейшее существование такого военного монстра, как НАТО в России не берется никто.

Андрей К.:
Европа всегда угрожала России и всегда нарушала свои обязательства по отношению к России. После Первой мировой, Второй мировой, "холодной войны" Запад относился к России как к проигравшей стороне и оказывал давление с целью получить все необходимые уступки. соглашения заключенные ранее как правило нарушались. Пример тому - Курильские острова, где США поддерживают агрессора, а не союзника; обещания данные Горбачеву по поводу НАТО; раздел Российской империи и интервенция, осуществленные союзниками в 1918-1919 гг. Блок НАТО можно было считать оборонным только до апреля 1999 года, после этого стало понятно, что миролюбие европейцев имеет свои пределы, а бомбить мирных граждан для натовских летчиков также естественно как и афганских талибов. Джордж Буш сказал, что раз Югославия распалась то ее, то есть Сербию, можно делить и дальше. Такая же логика может быть применена и к постсоветским странам. Европейские страны не имеют суверенитета от США. Известная формула, что демократические страны не воюют между собой, означает лишь, что вассалы США не воюют между собой, почти. Поэтому европейские страны, народы которых не заинтересованы в противостоянии, могут быть легко втянуты в любую войну на стороне США.

Членство Грузии и Украины в НАТО: "За" и "Против"

Batchev Vladimir:
Да, обязательно должны стать. Позиция министра иностранных дел Германии в данном вопросе просто подозрительна, если не сказать хуже. Вообще все его выступления оставляют впечатление, что г-н Штайнмайер постоянно играет на руку Кремлю.

У руководства НАТО есть повод для раздумий

Евгений:
Газета Frankfurter Allgemeine пишет: "Москва называет планы грузинского и украинского руководства бессовестными, словно оба постсоветских государства обязаны и по сей день плясать под дудку Кремля". По этому поводу, думаю, нелишне напомнить рекомендацию Бжезинского, высказанную накануне "оранжевой" революции: "Перед Ющенко стоит ВАЖНАЯ задача привести Украину в ЕС и НАТО против желания России, вопреки интересам России и ЗА СЧЕТ России..."

НАТО не будет спешить с приемом в альянс Грузии и Украины

Иван Маринин:
Братья Качиньские ностальгируют по духу "холодной войны" и пытаются убедить всех, что это противостояние до сих пор продолжается. В СССР был анекдот про белорусского партизана, который узнав, что Вторая мировая давно закончена, сказал: "А зачем же я тогда поезда под откос пускаю?" Братья Качиньские и не задаются подобными вопросами, а "пускают под откос" любые попытки налаживания отношений между ЕС и Россией. Неадекватность подобного поведения реальной ситуации очевидна уже для многих в самой Польше, но братья-актеры никак не выйдут из комичной роли голливудских "героев-спасителей" мира от "агрессивной России".

аа:
Абсолютно! Во время Второй мировой войны точно так же якобы союзники Англия и Франция предали Польшу. Поэтому поляки очень хорошо знают, чем заканчиваются компромиссы в пользу агрессоров.

Польша и Чехия готовы подписать с США договор о ПРО

Валерий:
Размещение ПРО е Европе - еще одно доказательство потери Европой своего авторитета, Америка ни с кем не считается и учитывает только свои интересы. Последствия размещения ПРО для Европы достаточны негативные: Америка размещает ПРО, Россия размещает средства уничтожения ПРО -ядерные, так как в Россию полетят ядерные ракеты. Польша может выпросить у Америки средства ПВО-ПАТРИОТ или что-то подобное. Россия для преодоления ПВО будет наносить не единичный удар, а залповый. То есть полетят- возможно до десятка ракет с разделяющимися боевыми частями, в условиях противодействия часть ракет полетит мимо. То есть помните, когда НАТО бомбило Белград, то они не то что в Белград, они в страну не попали, часть ракет улетело в Болгарию, с большой долей вероятности, а точнее 100% ракеты попадут в Прагу и Варшаву, а может и в Берлин. Здесь никто не застрахован,к роме Америки - до них этот залп безвреден. Зная, что Чехия и Польша находятся постоянно на ядерной мушке, инвестиционная привлекательность их резко падает, разве есть желающие разместить свои инвестиции на ядерном полигоне, и смотреть в сторону Америки в надежде, что они сохранятся. А так как Америка живет двойными стандартами, надежды равны нулю. Весь мир кроме Европы видит, что Америка готовится к войне, но не на своей территории, а на территории Европы.

Бойкот Олимпиады в Китае: "За" и "Против"

Алексей:
С тем же успехом по политическим мотивам можно было бы дисквалифицировать США и Великобританию из-за войны в Ираке, Эстонию и Латвию за дискриминацию русских в Прибалтике, Индию за экологию и Австралию за обиженных аборигенов. И кто останется? Спорт - это спорт, а для всего остального можно найти другое место и время.

В Самаре начался суд над бывшим редактором "Новой газеты"

Сергей Иванов:
"Новая газета" - это одно из немногих в наше время популярных оппозиционных печатных изданий. Причина такого "наезда" - ее оппозиционность. Повод - то, о чем суд. Делать то, что делают нынешние власти - это лечить симптомы, а не саму болезнь, не говоря о причинах ее возникновения. Результат будет кратковременный и ненужный.

Комментарий: У Брюсселя нет рычагов воздействия на Лукашенко

Elmar:
Непонятно, чем недовольны европейские господа? Против Белоруссии введены санкции. Страна объявлена "осью зла", ее президент - диктатором. Руководителям запрещен въезд в страны Евросоюза. Идет целенаправленная поддержка маргиналов. Идет конкретная финансовая помощь лицам, выступающим за смену государственного строя, многие лица вообще предлагают силой сменить руководство. Идет пропаганда т.н. "европейских ценностей", национализма, гомосексуализма и сектантства, идет пересмотр итогов Второй мировой войны. Ну, кому это реально может понравиться? На что вообще надеются представители "оранжевых", на то, что они смогут собрать толпу "отморозков" как это было в Киеве?

Жестокость вермахта на Восточном фронте

Евгений:
Пропаганда нацистов сознательно провоцировала немецких солдат на жестокость и ненависть к славянам и евреям: "Немецкий солдат – Бог, а Богу можно все". Жестокости войны вносили свою лепту. После кровопролитных боев немецкие солдаты охотнее шли на зверства. Огромную роль сыграла также фанатичная страсть немцев исполнять приказы руководства. Немец образца 1940 года - идеальная машина для убийства. Их так воспитывали 7 долгих лет.

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de! Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.