Выборы в Москве прошли, однако официальные окончательные результаты на вечер понедельника, 9 сентября, так и не были озвучены. Как говорится в сообщениях Мосизбиркома, после проверки 100 процентов бюллетеней побеждает исполняющий обязанности мэра Москвы Сергей Собянин, набравший 51,37 процента голосов. С чем связана задержка, эксперты сказать не берутся. Между тем, это вселяет надежду в оппозицию во главе с Алексеем Навальным, набравшим 27,24 процента голосов и занимающим второе место.

Несмотря на то, что просьба Навального провести пересчет голосов на двух участках и отменить результаты голосования на дому была отвергнута Мосизбиркомом, лидер оппозиции продолжает настаивать на необходимости второго тура. В тоже время эксперты, опрошенные DW, не готовы поддержать требование Алексея Навального, хоть и считают его дебют в роли реально действующего политика весьма удачным.

Беспочвенные претензии?

"Данные, полученные благодаря системе контроля с помощью СМС, практически совпадают с данными Мосизбиркома. Это доказывает, что фальсификаций при подсчете голосов не было, - отметил в интервью DW директор музея и общественного центра имени Сахарова Сергей Лукашевский. - В этом и только в этом узком смысле можно говорить о том, что выборы мэра Москвы, которые прошли 8 сентября, были самыми прозрачными и чистыми за последнее время". На всех остальных этапах, таких как регистрация кандидатов и предвыборная агитация, нынешние выборы были далеки от определения "честные", отметил Лукашевский.

Радикализации протеста не будет

Сотрудник отдела социально-политических исследований "Левада-центра" Наталия Зоркая признала явный прогресс, который произошел в ходе выборов, приблизив их к демократической процедуре. Однако этот прогресс может иметь непредсказуемые последствия. Настоящая борьба оппозиции за власть только начинается.

"У меня складывается ощущение, что никакого радикального протеста не будет, - сказал директор музея Сахарова в интервью DW. - При этом у Навального нет другого выбора, как упрямо и последовательно продолжать бить в одну точку, используя для этого все возможные способы". С другой стороны, по мнению эксперта, опасность того, что конфликт все же перерастет в столкновения власти и оппозиции, как это произошло 6 мая 2012 года, сохраняется, так как нельзя исключать возможность провокаций.

Как отметил Сергей Лукашевский, во власти всегда есть люди, которые пытаются любыми способами восстановить утраченную легитимность, то есть вернуть "согласие большинства принять правление данного класса, иерархии, власти в качестве законного". Для достижения своей цели эти люди не гнушаются тем, чтобы устраивать столкновения народа с полицией. Другой способ, по словам эксперта, тоже ошибочный, лежит через усиление давления. По мнению Лукашевского, этот путь в России также реален.

Успех - не второе место, а 27 процентов голосов

Историк, публицист, журналист и член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе опасается, что, оказавшись перед необходимостью выбора, российская власть вновь поступит нелогично, и вместо того, чтобы ослабить тиски, затянет их еще сильнее. Этот вариант, как заявил эксперт в интервью DW, хоть и нелогичен, но более вероятен, чем разумный путь развития демократии. У оппозиции в этом случае, считает Сванидзе, не останется другого выбора, как защищаться.

С другой стороны, Николай Сванидзе согласен с тем, что большей, чем сейчас, радикализации протеста не будет, то есть столкновений власти и оппозиции тоже не должно случиться. " Навальный и его сторонники удовлетворятся успехом, который был достигнут на выборах, и дальше просто не пойдут", - полагает Сванидзе. По словам эксперта, никто не ожидал, что Навальный соберет больше четверти голосов избирателей, превратившись в политика "довольно большого веса".

Проигравший победитель

А вот Сергей Собянин, как считает Николай Сванидзе, несмотря на то, что выиграл выборы, уничтожил свою политическую карьеру своими же руками. "Его победа должна была стать полной, но этого не получилось - он едва набрал 50 процентов, - утверждает историк. - Таким результатом Собянин разочаровал Путина, и о карьере федерального политика, которую прочили ему еще недавно, скорее всего, придется забыть. Но это еще и политическое поражение партии власти".

Эксперт "Левада-центра" Наталия Зоркая также обратила внимание на то, что "оглушительной победы", которую прочили Сергею Собянину, не получилось. Более того, если выборы действительно были такими честными и прозрачными, как утверждают власти, то 51 процент голосов, отданных за Собянина, более-менее отражает истинный расклад сил на политической арене Москвы. Так что не считаться с оппозицией власть теперь просто не имеет права, отмечает Зоркая.

Однако проблема заключается в том, что в России нет еще развитого гражданского общества, поэтому говорить о возможном переломе сегодня не приходится, считает политолог. На выборах мэра Москвы явка провластного электората была крайне низкой, а оппозиционные силы мобилизовали весь свой ресурс. Так что если оппозиции понадобится привлечь больше людей, а для настоящей победы это просто необходимо, то их просто не откуда пока взять, полагает Наталия Зоркая.