Эксперты не склонны доверять появившейся информации о том, что побывавшая в Минске еврокомиссар по внешним делам Бенита Ферреро-Вальднер действительно обсуждала с президентом Беларуси возможность предоставления Минску кредитов в обмен на допуск к приватизации госсобственности. Вместе с тем, они указывают на необходимость создания на белорусском рынке равных условий и для европейских, и для российских инвесторов.

Обоснованные сомнения и непрозрачные схемы

Белорусский экономический аналитик Сергей Чалый не верит в то, что на встрече Бениты Ферреро Вальднер и Александра Лукашенко вообще поднимался вопрос о европейских кредитах и приватизации белорусских предприятий. По версии Чалого, появление информации об обсуждении такого вопроса вызвана опасениями российского бизнеса, который боится, что интересные для него белорусские предприятия "уйдут из сферы его влияния". Чалый не уверен, что Евросоюз может ставить какие-то условия в данном случае и способен предложить Минску большие деньги.

Бывший премьер-министр Беларуси Михаил Чигирь также сомневается, что сделка "кредиты в обмен на собственность" возможна. По словам, Чигиря, у Беларуси нет другого варианта, как дружить и с Москвой, и с Брюсселем. Поэтому, подчеркивает экс-премьер, равный доступ к приватизации белорусских предприятий должны иметь как российские, так и европейские инвесторы. А преимущество должен иметь тот, кто предложит более выгодные для Беларуси условия. Всякие же непрозрачные схемы, предупреждает экс-премьер, в будущем грозят их участникам серьезными неприятностями.

Между тем старший эксперт лондонского института государственных идеологий Наталья Лещенко не исключает того, что договоренность между ЕС и Беларусью по схеме "кредиты в обмен на собственность" вероятна и даже вполне желаема для Минска. Эксперт указывает, что с точки зрения любых властей было бы очень разумно сбалансировать присутствие в стране российского капитала равным присутствием капитала западного.

Лукашенко не напугаешь

Наталью Лещенко ничуть не смущает некоторая прямолинейность предложения ЕС, если оно действительно имело место. По ее выражению, белорусского президента особо не напугаешь - у Лукашенко есть успешный опыт работы с Россией, от которой он получает кредиты, сохраняя контроль над экономикой.

Европейские же кредиты в обмен на участие в приватизации, утверждает Лещенко, это не угроза для белорусской экономики, а шанс для ее развития. Ведь президент и правительство, наверняка, не станут отдавать западным инвесторам самые лакомые куски белорусской госсобственности.

Возможностей заполучить последние у российских бизнесменов, по мнению Сергея Чалого, становится все меньше. Если раньше, говорит Чалый, к ним относились с некоторым недоверием и подозрением, то после последних торговых войн, у Минска сложилось мнение: все, что происходит – это рейдерский захват со стороны российских толстосумов, который поддерживают в Кремле.

Судьба "фамильного серебра"

Что же касается в целом процесса приватизации в Беларуси, то главное тут, напоминает Чалый, как все это будет проведено на практике. В сложившейся ситуации, объясняет аналитик, возможны варианты. Самый простой из них – распродажа "фамильного серебра" просто для того, чтобы власти раздобыли хоть деньги, и, как выразился аналитик, продлилась их агония. При этом в нынешних условиях, когда из-за мирового финансового кризиса цены на активы на всех рынках значительно упали, больших денег, замечает Чалый, выручить не удастся.

Белорусское "фамильное серебро" – это нефтепереработка, металлургия и добыча калийных удобрений. Однако, по наблюдению, Сергея Чалого, в последние годы иностранный капитал в Беларуси шел преимущественно в предприятия связи, банки и в розничную торговлю. Все эти отрасли, добавляет аналитик, работают на внутренний спрос, являясь фактически скрытым импортом и усугубляя самую острую проблему белорусской экономики – проблему дефицита платежного баланса.

Улучшить ситуацию в долгосрочной перспективе может, как полагает Чалый, приватизация и инвестиции в экспортно-ориентированные предприятия – в Белорусский металлургический завод, "Беларуськалий" и нефтехимический комплекс. Если их удастся встроить в какие-то транснациональные цепочки, то это, надеется эксперт, может помочь экономике Беларуси в долгосрочной перспективе.

Главное – контроль над финансами

А пока что, считает бывший премьер-министр Михаил Чигирь, президент Лукашенко просто не готов к масштабной приватизации. Чигирю понятна данная позиция применительно к важнейшим отраслям экономики. Другое дело - сельское хозяйство, сфера услуг, и масса мелких предприятий, которые, как ожидает экс-премьер, власти все-таки вынуждены будут приватизировать.

Говоря о потенциальном влиянии приватизации госсобственности на политический режим в Беларуси, Наталья Лещенко, сохраняет сдержанность. По ее оценкам, этот процесс может поспособствовать либерализации политической ситуации в стране лишь в долгосрочной перспективе.

А Сергей Чалый, в этой связи указывает на одну важную особенность – по его наблюдению, белорусские власти, взяв под контроль финансовые потоки, научились хорошо себя чувствовать независимо от того, кому именно принадлежит в стране собственность.

Автор: Владимир Дорохов
Редактор: Марина Никитич